l'ovogénèse des sélaciens et de quelques autres chordates 59 



n'avons pu voir le travail, mais qui, au témoignage de Giacomini, admet 

 un repos post-ovogonial; Cunningham (1897), qui insiste surtout sur la 

 difficulté de l'étude des stades jeunes chez les téléostéens, mais nous semble 

 se rattacher plutôt à l'opinion de la présente catégorie; Banckroft (IH99), 

 qui touche à l'ovogénèse des tuniciers, mais dont la sériation des premiers 

 stades est loin de se présenter sans lacunes; Bouin (1900), qui, dans son 

 enquête perspicace sur l'histogenèse de l'ovaire chez Rana, décrit après la 

 dernière division ovogoniale un stade » de transition « pendant lequel la 

 chromatine du noyau perd son aspect réticulé pour prendre une forme pul- 

 vérulente : suit une reconstitution du ou des filaments au voisinage de la- 

 quelle nous pressentons un synapsis, bien que Bouin ne fasse mention à ce 

 moment que d'apparences de noyaux en prophase; Schockaert (1901 ), que 

 nous ne rangeons pas ici sans quelque réserve, car ses intéressantes recher- 

 ches sur Thysano\oon ne nous paraissent pas avoir dégagé de toute incer- 

 titude les premiers pas de l'ovocyte; Meves, qui, en 1895, admit avec Born 

 l'existence d'un repos ovocytaire précédant, chez les batraciens (salamandre), 

 la longue période du développement; en 1900, le même auteur fait passer 

 l'auxocyte mâle de certains mollusques par un stade initial de réticulum fin; 

 Neidert et Leiber (1903), dont le travail plutôt anatomique sur l'ovaire 

 d' ' Amphioxus touche cependant à la différenciation cytologique de l'ovocyte : 

 ces auteurs nous paraissent, relativement à ce dernier point, avoir sauté des 

 stades importants; Lubosch (1904), qui décrit dans les plus jeunes ovo- 

 cytes de Petromy\on un réseau nucléaire chromatique et des nucléoles. 

 Peut-être pourrions-nous ajouter à cette énumération un travail de Blunt- 

 schli sur l'œuf ovarien d'une monascidie, bien que cet auteur voie par deux 

 fois le noyau » im Svnapsisïiisland «; nous verrons plus loin que son synap- 

 sis n'a aucune analogie avec celui dont nous entendons parler dans ces 

 pages (1904). 



4. Enfin, tous les auteurs qui reconnaissent l'existence d'un repos 

 post-ovogonial suivi d'une phase de synapsis constitueront pour nous une 



quatrième catégorie aussi artificielle que les précédentes, car nous 



craignons que plusieurs de ses unités n'éprouvent quelque étonnement à se 

 coudoyer sous une rubrique commune. 



Le mémoire le plus ancien où nous ayons trouvé, plus ou moins nette- 

 ment marquée, cette dernière forme de sériation, est celui de Heymons 

 (1892) sur l'embryogenèse des gonades de Phyllodromia. L'auteur signale 



