5 6 J. MARÉCHAL 



Pour la netteté de l'exposé, nous allons distribuer en quatre groupes 

 les auteurs qui ont décrit, ou insinué, le mode de dérivation de l'ovocyte 

 par rapport aux ovogonies. 



i. Un premier mode de dérivation est très nettement décrit par 

 Rueckert 893). La télophase de la dernière division ovogoniale suivrait 

 son cours régulier jusqu'au stade du dispirème; mais alors, le peloton nu- 

 cléaire, au lieu de s'acheminer vers le repos, persisterait sous une forme 

 plus ou moins modifiée, à travers toute la période d'accroissement. » Man 

 darf«, écrit Rueckert, *das Keimblaschen der Eimutterzellen von Sela- 

 chier mit Bezug auf seinen wesentlichsten Bestandteil, sein Chromatin- 

 gerlist, als einen zu enormen Dimensionen heranwachsenden Tochter- 

 knauel des Ureies ansehen, dessen Chromosomen verdoppelt und paarig 

 angeordnet sind. Die Verdoppelung geschieht beim Uebergange des Ureies 

 zur Eimutterzellen und zwar, wie sich mit Wahrscheinlichkeit dartun lâsst, 

 durch eine eigentiimliche Lângsspaltung der Chromosomen im Dyaster der 

 letzten Teilung des Ureies - (1893, p. 51). A propos du mot » Dyaster «, 

 ajoutons pour être exact une rectification faite par l'auteur dès l'année sui- 

 vante : « Am Schluss meiner Mitteilung (93) heisst es infolge eines Verse- 

 hens beim Schreiben » Dyaster- statt Dispirem« (1894, p. 270, note). La 

 série des stades, pour Rueckert, serait donc la suivante, chez les sélaciens 

 et les copépodes : dernière division ovogoniale — dispirème télophasique 

 — division longitudinale des chromosomes, qui persistent, sans repos véri- 

 table, jusqu'aux cinèses de maturation, en gardant leur distribution spiré- 

 mateuse. On voit qu'en ce qui concerne les sélaciens, nous nous écartons 

 du schéma de Rueckert; nous avons donné déjà quelques raisons de notre 

 attitude; nous en ajouterons d'autres plus loin. 



2. D'autres auteurs rangent les premiers stades de l'ovogénèse en une 

 série, qui n'est pas contradictoire à celle de Rueckert, mais qui la com- 

 plète par la mention claire et distincte d'un stade spécial, que Rueckert 

 passe sous silence, le stade synapsis. Nous examinerons plus tard comment 

 il conviendrait de définir le synapsis : appelons provisoirement de ce nom 

 le ramassement plus ou moins compact des filaments chromatiques au 

 centre ou sur le côté du noyau, tel qu'il a été décrit surtout dans la sper- 

 matogénèse. 



Voici comment H.ecker (1895 et, d'une manière plus précise, 1899) 



