42 J. MARÉCHAL 



aber, weil ausser den Synapsisstadien auch Ruhestadien und mehrere andere, 

 ziemlich verschiedene, in jedem Eineste sich beobachten lassen, wàre es, in 

 der Hypothèse von Rueckert, hôchst wunderbar so wenig Kerne in deut- 

 licher Teilung zu finden. « (p. 394). 



2. Mais voici qui est peut-être plus grave encore? Si notre spirème n'est 

 qu'un dispirème, si notre synapsis épais n'est qu'un dyaster, où classer les 

 nombreux stades, fig. 2 à 10 ; 20 à 29, qui précèdent le - Bouquet-stadium - ? 

 Avant ou après le synapsis? Avant le synapsis, dans l'hypothèse que nous 

 examinons, il n'y a place que pour la cinèse ovogoniale, ou, si l'on veut re- 

 monter plus haut, pour les stades prophasiques qui y mènent : mais, outre 

 que nos aspects » présynaptiques « feraient singulière figure dans une pro- 

 phase ordinaire, il faudrait bien alors trouver un peu plus de divisions évi- 

 dentes : pourquoi cette profusion de certains stades et cette absence totale 

 des stades voisins? 



Après le synapsis épais vient le spirème, auquel succèdent immédiate- 

 ment les noyaux diplotènes : point de lacune à occuper là. Cherchera-t-on 

 à ranger nos stades » présynaptiques « parmi les noyaux diplotènes? Encore 

 une fois, tout s'y oppose : les dimensions des cellules, la différence profonde 

 des aspects, la structure encore réticulée de la plupart des noyaux que nous 

 cherchons à situer, le commencement de rétraction qu'ils présentent. Au 

 reste, la sériation continue de ces stades les rattache manifestement à un 

 repos d'une part et d'autre part à un » bouquet « de filaments épais. 



Nous croyons pouvoir conclure avec assurance que notre spirème n'est 

 pas un dispirème et que le stade appelé par nous synapsis n'est pas un com- 

 mencement de télophase. 



II. Une seconde hypothèse échapperait encore à notre sériation, du 

 moins jusqu'à un certain point : c'est celle qui ferait considérer la rétraction 

 synaptique comme un simple accident — artificiel ou naturel pouvant 

 survenir à un stade quelconque. Remarquons d'abord que l'introduction de 

 cette hypothèse ne forcerait pas à bouleverser de fond en comble le classe- 

 ment que nous avons proposé : on n'échapperait pas à un repos suivi d'une 

 période de reconstitution des filaments acheminant à un spirème épais. 



Qu'on veuille observer aussi que le synapsis, pour nous, se caractérise 

 moins par une rétraction unilatérale que par une orientation et un épaissis- 

 sèment brusque des filaments chromatiques. Après cela il reste encore que 

 l'apparition du synapsis est liée à une série limitée de stades qui se laissent 

 caractériser par ailleurs ; il ne se montre que vers la fin de la phase de re- 



