l'ovogénèse des sélaciens et de quelques autres chordates 41 



un stade de télophase ovogoniale antérieur au spirème : nous parlons du 

 synapsis à filaments épais, car pour le synapsis à filaments minces, s'il n'est 

 pas un produit des réactifs, nous avouons notre embarras de lui trouver une 

 interprétation dans l'hypothèse ici examinée. 



Or, l'adoption de cette hypothèse acculerait à des difficultés presque in- 

 surmontables. 1. Nous avons vu (p. 28; que l'absence prolongée de mitoses, 

 conjointement avec la multiplication des ovocytes différenciés, contraint pour 

 ainsi dire d'admettre un stade de repos des ovocytes jeunes. Il est vrai que 

 l'on pourrait considérer le synapsis épais lui-même comme un stade de télo- 

 phase, comme une figure cinétique, et retourner ainsi l'argument. Examinons 

 de plus près, pour couper toute échappatoire, cette prétention — que per- 

 sonne d'ailleurs n'a ouvertement formulée que nous sachions. Il est bien 

 vrai qu'à un examen superficiel une masse de filaments bien formés, bien 

 colorés, orientés dans le même sens, doit faire songer à une couronne po- 

 laire; surtout, lorsque la coupe passe de façon à dissimuler leur orien- 

 tation, le fouillis de bâtonnets chromatiques qu'on a sous les yeux doit, 

 nous semble-t-il, avoir été pris souvent pour une plaque équatoriale ou 

 une couronne polaire mal entamées par le rasoir. Qu'on étudie néanmoins 

 de plus près la structure de ces filaments et qu'on dise s'ils ont l'aspect 

 trapu des bâtonnets du commencement d'une télophase; qu'on mesure 

 cette étrange portion libre, cette cavité, qui coiffe les filaments, et qu'on 

 tâche de trouver l'analogue dans des télophases certainement authentiques; 

 qu'on remarque ce gros nucléole chromatique et qu'on veuille bien expliquer 

 comment il s'est formé là si rapidement, ou bien dans quelle situation et 

 sous quelle forme il a traversé la cinèse; qu'on scrute attentivement le cyto- 

 plasme pour y trouver la moindre trace de fuseau. Nous nous trompons fort 

 ou l'on se sentira bientôt sur une mauvaise piste. Et puis, ne serait-il pas 

 étrange qu'en fait de figures mitotiques, ce fût toujours, pendant des années, 

 dans tous les individus, identiquement le même stade qui se représentât? 

 Puis encore, que dire des synapsis complètement isolés? où leur trouver une 

 cellule-sœur? Nous pourrions du reste nous borner à transcrire une remar- 

 que statistique, faite il y a deux ans et confirmée par toutes nos recherches 

 ultérieures : » Das numerische Verhaltnis der Synapsisstadien zu'den wohl 

 anerkannten Teilungsfiguren, écrivions-nous (1904), ist ein ausserordentlich 

 schwaches : in einer Reihe von 60 Schnitten fand ich beinahe 200 Synapsis 

 und nur 3 Teilungsfiguren ; in anderen langeren Schnittenreihen war, bei 

 hunderten und hunderten Synapsis, keine einzige Teilung vorhanden. Nun 



