LOVOGENESE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES 147 



Or les grands œufs de sélaciens et de batraciens héritent de leur ancêtre, 

 l'œuf d'Amphioxus, cette première phase des mitoses polaires, le spirème 

 chromatique; seulement, en suite de la complication qu'introduit leur énorme 

 accroissement de volume, le phénomène cinétique se trouve interrompu à 

 ce moment par une période intercalaire, durant laquelle les filaments, tout 

 en gardant leur distribution spirémateuse, subissent dans leur structure un 

 travail d'expansion réclamé par les besoins trophiques de l'ovocyte. La 

 reconcentration de ces filaments rend un spirème typique secondaire, qui 

 précède immédiatement les cinèses de maturation. Pour Born, le spi- 

 rème initial de l'auxocyte des sélaciens est donc l'homologue du spirème 

 prophasique de maturation de l'ovocyte d'Amphioxus; et la période d'ac- 

 croissement de l'ovocyte de sélaciens ne serait donc pas l'homologue de la 

 période d'accroissement de l'ovocyte d'Amphioxus. 



Or nos recherches nous permettent précisément de nier la première 

 homologie et d'affirmer la seconde. 



Nous avons vu, en effet, dans la première partie de ce mémoire, que 

 l'ovocyte d'Amphioxus, aussi bien que celui de sélaciens, de téléostéens ou 

 de tuniciers, passe, au début de la période d'accroissement, par les trois 

 stades : synapsis, spirème épais et noyaux diplotènes : donc parallélisme 

 complet et parfaite homologie dans les stades initiaux; le spirème, qui pré- 

 cède probablement les cinèses polaires chez Amphioxus, ne correspond 

 nullement au spirème du début de l'accroissement chez les sélaciens, mais 

 correspondrait plutôt au spirème secondaire de ces derniers. Quant aux 

 stades de grand accroissement, nous avons dit pourquoi ils sont homolo- 

 gues, dans nos objets, malgré la diversité des aspects observés. Si l'on veut 

 considérer les grands œufs de sélaciens ou de batraciens comme les dérivés 

 d'une forme plus simple, représentée par l'œuf d'Amphioxus, il est inutile 

 de faire appel à l'intercalation d'une période nouvelle : le parallélisme étant 

 complet il suffira de supposer une accentuation et une modalité un peu 

 différente de phénomènes d'ailleurs identiques. Que le contenu de la vési- 

 cule germinative garde la forme spirémateuse, se réduise en un réseau ou 

 en un magma quelconque, la chose a, pour nous, moins d'importance au 

 point de vue morphologique qu'au point de vue trophique et cytomécanique. 



Lubosch, dans son mémoire de 1902, fait allusion au passage de Born, 

 cité plus haut; nous ne savons s'il admet pleinement l'homologie qui s'y 

 trouve proposée. En tous cas, il rapproche étroitement Pctromy\on d'Am- 

 phioxus; et plus tard (1^04) il confirme ce rapprochement, en se fondant 



