1 4 8 J- MARECHAL 



surtout sur l'aspect de la vésicule et la présence d'un gros nucléole unique, 

 monopolisant à certains moments toute la chromatine. » Es bilden also das 

 Neunaugen-, Bdellostoma- und Amphioxusei (Sobotta), hinsichtlich ihres 

 Eireifungstypus eine gegen die Gnathostomen wohlabgegrenzte Gruppe « 

 (1904, p. 716). 



Nous sommes loin de nier les affinités soulignées par Lubosch; mais 

 nous permettra-t-il d'en déduire quelques conséquences? D'abord, si les 

 ovocytes du groupe Amphioxus-cyclostomes sont si étroitement apparentés, 

 n'y a-t-il pas quelque chance qu'ils parcourent les mêmes étapes de début? 

 Voilà pourquoi nous pressentons un synapsis en amont des stades décrits 

 par Lubosch chez Petromy\on\ il serait d'ailleurs étrange qu'entre les 

 tuniciers et Amphioxus d'une part, les sélaciens, téléostéens, batraciens, 

 oiseaux et mammifères d'autre part, l'absence de certains stades creusât 

 une sorte de coupure au niveau des cyclostomes. Mais, si l'homologie que 

 nous signalons se trouvait de fait réalisée, n'en ressortirait-il pas une indi- 

 cation précieuse sur le sort des chromosomes dans l'auxocyte femelle de 

 Petromy\on ? Ils semblent, de fait, s'y perdre dans le réseau caryoplasmi- 

 que et abandonnent assez tôt leur chromatine : mais pourquoi ne pas inter- 

 préter cette » période critique « comme nous l'avons fait de périodes sem- 

 blables qui se présentent chez Amphioxus et chez la plupart des tuniciers? 

 d'autant plus que la phase d'accroissement chez Pctromy\on est probable- 

 ment homologue de la phase d'accroissement de types qui gardent certaine- 

 ment leurs chromosomes, tels les sélaciens, Trigla, Clavellina, etc. 



La considération des homologies — certaines ou probables — nous 

 conduit donc, relativement à la persistance des chromosomes chez Petro- 

 my\on, à une conclusion différente de celle que Lubosch formula en 1904. 



Art. 2. — Rapports des chromosomes et des nucléoles. 



Les rapports du réseau chromatique et des nucléoles furent une source 

 féconde d'objections contre la persistance des chromosomes. Au point de 

 vue qui nous occupe, ces rapports peuvent se ranger sous un double chef : 

 i° origine nucléolaire de certains filaments ; 2 échanges de chromatine entre 

 filaments et nucléoles. 



