LOVOGENESE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES Ml 



leur nombre est ramené à 2 par les deux cinèses. Nos recherches sur 

 Styclopsis n'étant pas assez complètes, nous prions qu'on nous permette de 

 ne porter actuellement aucune appréciation sur les résultats de Julin : nous 

 le ferons plus tard s'il y a lieu. Au reste la critique de ce travail, très précis 

 et très catégorique de forme, est rendue extrêmement malaisée par l'absence 

 totale de figures. Le spermatocyte de Styelopsis nous a montré un synapsis 

 typique et des stades dont la succession rentre très bien dans notre schéma; 

 quant à l'ovocyte nous n'avons pu encore en suivre à coup sur, dans des 

 pièces bien conservées, les étapes de début ('); cependant, nous y avons 

 rencontré un très joli synapsis. 



Voici une difficulté de même genre portant, elle, sur l'ovogénèse des 

 sélaciens : elle nous parait grave et nous l'exposerons sans l'atténuer. 



Le nombre normal de chromosomes chez Pristiurus semble être 36 : 

 Rueckert, comme il l'expose dans son mémoire de 1892, crut pouvoir le 

 déterminer avec une certitude suffisante dans les divisions somatiques et 

 dans les divisions spermatogoniales, ces dernières cependant ne fournissant 

 que des chiffres un peu oscillants; Rueckert donne une raison très plausible 

 de ce manque de fixité. Or, l'ovocyte en accroissement contient un nombre 

 double de chromosomes simples ou ce qui revient au même 36 paires de 

 chromosomes-sœurs (-j. Les systèmes chromatiques n'apparaissent en nom- 

 bre réduit qu'au voisinage très immédiat des cinèses de maturation, après la 

 formation d'un spirème prophasique épais. Comment concilier notre hypo- 

 thèse d'un accolement de chromosomes deux à deux pendant le synapsis 



(1) Nous avons observé la forme « aplatie », non la forme dressée, de Styelopsis grossularia 

 P. J. Van Ben. (originaires de la côte belge) 



(2) On nous permettra de transcrire un passage du mémoire de Born sur la vésicule germi- 

 native des tritons, où il tente une explication de ce fait assez étrange et si différent de ce qu'il 

 croyait constater chez les batraciens : « Dass bei der Bildung der Richtungskôrperchromosomen eine 

 Verminderung der Zahl der vorher im Keimblàschen vorhandenen stattfindet, ist sicher ; dass dieselbe 

 durch Verschmelzung der gepaarten Chromosomen stattfindet, halte ich nach meinen Bildern fur hochst 

 vvahrscheinlich. Oben, bei Gelegenheit der Besprechung der Rueckert' schen Arbeit habe ich betont, 

 dass ich nicht ûberzeugt bin, dass die von Rueckert gefundene Verdoppelung der Chromosomen 

 wahrend der ovariellen Entwickelung durch Langsspaltung stattfindet, dass ich vielmehr geneigt bin 

 anzunehmen, dass wâhrend der v kritischen Période », in der die Chromosomen kaum sichtbar sind, 

 eine Verdoppelung durch Qiicrteilung stattfindet, und dass die so an/ die doppelte Zahl gebrachten 

 Chromosomen sich ^u qweit umeinander winden, als Vorbereitung fur die spater einsetzende Verschmel- 

 zung.... Ist meine Anschauung richtig, so fallt, wie erwàhnt, das Paradoxe, das in der Làngsteilung 

 mit nachfolgender Wiedervereinigung liegt. fort, und es bleibt ein Vorgang iibrig. der mit der 

 WEisMANN'schen Théorie... ganz gut stimmt. » 11894, P- 7°)- Malheureusement, l'interprétation de 

 Born est absolument inacceptable, une fois bien établie la genèse des paires chromosomiques... et 

 le « paradoxe « de Rueckert subsiste. 



