84 J- MARECHAL 



Meves (1896) et Mac Gregor (1899), qui constatent que les divisions sper- 

 matogoniales, y compris la dernière, se font avec le nombre normal de 

 chromosomes. Pareilles discordances, à propos de constatations en appa- 

 rence objectives, ne sont d'ailleurs pas tellement rares en biologie. 



b) Rueckert, auquel nous devons le nom de » pseudo-réduction «, la 



fait consister dans la segmentation spéciale d'un spirème chromatique, in 



dem » Ausfall einer Querteilung des Chromatinknauels, infolge dessen je 



\ivei Chromosomen mit einander verkettet bleiben (Rueckert, 1 P94, p. 582). 



Le processus de la pseudo-réduction comprendrait donc essentiellement une 



réunion de n bâtonnets bout à bout en un spirème continu, puis la segmen- 



, . . n , 



tation de ce spirème en - tronçons seulement. 



La. position de ce spirème dans la série des phénomènes prématuratif s est 



d'ailleurs variable; ainsi, chez les copépodes, il se place nécessairement avant 



n 

 la période d'accroissement, durant laquelle on trouve - systèmes chromoso- 

 miques bivalents; par contre, chez les sélaciens, le spirème intéressé dans 

 la réduction serait, d'après Rueckert, un spirème de fin d'accroissement. 

 Voici comment s'opérerait la réduction chez Pristiurus (Rueckert, 1892 

 et 1894) : la vésicule germinative contient, pendant la période d'accroisse- 

 ment, 36 paires de filaments, le nombre normal étant 36; ces filaments se rac- 

 courcissent et se concentrent, puis s'organisent en un spirème épais et serré, 

 qui se détend sous la forme d'une bande chromatique continue. Celle-ci 

 se montre bientôt segmentée et fissurée longitudinalement : les segments 

 sont en nombre réduit. Voilà un mode de réduction qui semble de plus en 

 plus isolé dans la littérature du genre; nous reviendrons plus loin sur cette 

 interprétation de Rueckert touchant les sélaciens : reconnaissons de suite 

 qu'il la présente et la défend avec une modération vraiment scientifique. 



c) La plupart des auteurs situent la pseudo-réduction à l'intérieur de 

 la période gonocytaire, plus tard donc que ne le fait vom Rath, et au début 

 de cette période, en quoi ils s'écartent du schéma que Rueckert croit pou- 

 voir appliquer aux sélaciens. 



1 . Il serait superflu d'insister sur les travaux classiques de vom Rath 

 (1892, 1895), Rueckert ^copépodes, 1894;, Haecker (1895, 1897). Dans les 



