LOVOGENÈSE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES 8l 



d'autre part; pour ces derniers, la réduction qui s'opère avant les cinèses 

 n'est qu'apparente, c'est une » Scheinreduktîon « , et l'on ne doit pas perdre 

 de vue que »in den Chromatinkôrpern der ersten Reifungsteilung noch die 

 voile Anzahl von Chromosomen in latenter Weise vorhanden ist « (Hacker, 

 1897). Pour Boveri, au contraire, il semblait qu'à ce moment la réduction 

 fût déjà opérée et que les cinèses de maturation ne différassent pas au fond 

 des autres cinèses : Korschelt (1903) les appelle, dans cette hypothèse, des 

 eumitotischen Reifungsteilungen. 



Aujourd'hui toute ambiguïté, semble-t-il, doit avoir disparu sur la 

 signification des phénomènes prématuratifs réducteurs : ils ne peuvent 

 consister qu'en un groupement plus ou moins intime de chromosomes deux 

 par deux, groupement qui prépare, dès la période d'accroissement, la ré- 

 duction qui s'opérera par les cinèses. 



Mais il importe d'entrer un peu plus avant dans l'examen de la littéra- 

 ture de ces dernières années, afin d'en dégager un certain nombre d'indices 

 convergents. Deux points surtout ont pour nous un intérêt direct, car ils 

 nous serviront à situer et à interpréter les résultats de nos observations 

 personnelles : c'est la manière dont s'effectuent, avant les cinèses, les pro- 

 cessus réducteurs ou pseudo-réducteurs; c'est, ensuite, l'époque précise de 

 cette réduction ou de cette pseudo-réduction. 



I. Voici d'abord quelques travaux qui se rattachent — explicitement 

 ou implicitement — à l'idée d'une réduction véritable effectuée dans l'ovo- 

 cyte ou le spermatocyte bien avant les cinèses maturatives. Celles-ci, nous 

 l'avons dit, ressemblent alors de tous points aux cinèses somatiques : ce 

 sont des eumitotischen Reifungsteilungen . 



a) Nous citons pour mémoire la * réduction karyogamique « d'Auc 

 Lameere, s' opérant par élimination d'une moitié des éléments chroma- 

 tiques du noyau de l'ovocyte. Ce mode de réduction, patronné en 1893 par 

 Van Bambeke, en 1 898 par Van der Stricht, ne trouve guère aujourd'hui 

 de défenseurs. Il est curieux de noter que Boveri (1892), Rueckert (1894, 

 p. 563) et Meves (1897, p. 65, note) eurent quelque velléité de se rallier à 

 cette idée, mais y renoncèrent ensuite. 



