270 Jacques VAN MOLLE 



Chapitre II. 



EXAMEN CRITIQUE DES AUTEURS. 



Après cet exposé, il ne sera pas inutile de revoir la théorie des deux 

 auteurs principaux qui ont traité dans ces derniers temps de la spermato- 

 génèse des mammifères. Nous aurons aussi l'occasion de voir comment 

 les descriptions de nos prédécesseurs peuvent s'entendre avec les nôtres et 

 quels sont les points qui nous divisent. 



A. Les spermatocytes d'après Schoenfeld. 



C'est Schoenfeld qui avait peut être le plus contribué à faire consi- 

 dérer les mammifères comme un type exceptionnel dans le règne animal. 

 Voici comment il établit la succession des stades divers du spermatocyte de 

 taureau. 



Le jeune spermatocyte présente dans son noyau une masse centrale, 

 reliée par un fin réseau de linine à des granules chromatiques disposés à la 

 surface interne de la membrane nucléaire. Petit à petit, la masse centrale 

 s'écoule le long des filaments de linine pour aller grossir les croutelles péri- 

 phériques. 



A ce moment, l'auteur remarque que souvent deux, et parfois plusieurs 

 de ces filaments de linine peuvent se réunir. La dualité du filament de 

 linine observée par lui à ce stade « résulte, dit-il, non d'une division lon- 

 r> gitudinale, mais d'un rapprochement de deux filaments primitivement 

 » divergents et qui, dans la suite, se fusionnent; c'est là d'ailleurs égale- 

 » ment l'hypothèse que v. Winiwarter met en avant. Cette fusion pourrait 

 » se faire même entre trois ou quatre filaments voisins, sans que ce fait ait 

 » une importance ou un rôle à jouer dans les mitoses de maturation. Le 

 » spirème qui se forme a en effet une tout autre origine que les filaments 

 » du stade synaptène auxquels je fais allusion. « 



L'auteur rejette donc nettement l'interprétation de v. Winiwarter, qui 

 est aussi la nôtre. Nous pensons d'ailleurs qu'il a raison pour le stade 

 primitif dont il parle (a) et qui précède de beaucoup, pensons-nous, le stade 

 amphi-synaptène pendant lequel le phénomène de conjugaison est à trou- 

 ver. A la suite de cette remarque, nous nous permettons de nous étonner 

 que beaucoup d'auteurs, parmi lesquels Schreiner, rangent Schoenfeld 



