112 J. MARÉCHAL 



Guenther non plus (1904) ne veut se poser en adversaire de la théorie 

 de l'individualité „ Nur mochte ich, écrit-il à propos des chromosomes du 

 synapsis, unter » bilden « nicht etwa « neubilden « verstanden haben, ein 

 Wort, welches gegen die Individualitat der Chromosomen sprechen kônnte* 

 (1904, p. 153). 



Voici de nouveau l'autre cloche. Foot et Strobell, en 1903, croyaient 

 à la perte de l'individualité chromosomique. Pourtant, dans leur travail 

 de 1905, ils signalent sans commentaire un fait plutôt favorable aux vues 

 de Boveri : les chromosomes, destinés au premier fuseau de maturation, 

 se reforment avant que le nucléole manifeste aucun changement morpholo- 

 gique : ils n'empruntent donc rien au nucléole, pas même leur chromatine. 

 A vrai dire, Foot et Strobell les font se reconstituer par rassemblement 

 de la chromatine dispersée par tout le noyau : mais ceci s'expliquerait assez 

 facilement en toute hypothèse. 



Schmidt (1904) n'observe, dans l'ovocyte de Proteus, aucune figure 

 analogue à celles que décrivent Carnoy et Lebrun. Il n'est pas néanmoins, 

 à ce qu'il semble, partisan de la persistance des chromosomes; en effet, 

 d'après lui, la partie « oxy chromatique « du réseau nucléaire se résout en 

 granules, la partie « basichromatique « se transporte sur les nucléoles : on 

 ne voit pas ce qui resterait encore aux chromosomes pour assurer la conti- 

 nuité de leur structure. 



Janssens, dans une note publiée par l'Anatomischer Anzeiger en 1904, 

 signale l'aspect caractéristique des chromosomes dans l'ovocyte du Triton 

 et leur indépendance anatomique vis-à-vis des nucléoles. 



L'ovocyte de Sagitta, observé par Stevens (1903, 1904), présente un 

 cas intéressant. Non seulement les chromosomes plumeux n'y disparaissent 

 pas au cours de l'accroissement, mais ils ne se * déchromatisent - même 

 pas. Chez le Cyclops aussi, d'après Lerat (1905), la persistance des chromo- 

 somes de l'ovocyte est évidente. 



Un fait nous paraît ressortir assez clairement de la littérature qu'on 

 vient de parcourir, c'est que, si l'on veut faire du « chromosome « une struc- 



2° parce qu'ils se colorent différemment à l'aide de certaines méthodes; 3" parce que leur position 

 dans la vésicule diffère de celle des chromosomes : ces derniers sont toujours plus rapprochés du 

 centre; chez les sauriens, par exemple, les chromosomes sont de bonne heure groupés en une 

 région centrale, et c'est toujours à peu de distance de la périphérie que se produisent les trans- 

 formations nucléolaires ; 4° enfin, parce que les granulations qui constituent ces filaments se séparent 

 ensuite les unes des autres et sont résorbées dans le karyoplasma » (1906, p. 3S3). 



