l'ovogénèse des sélaciens et de QUELQUES AUTRES CHORDATES 1 1 1 



exemplaire de sa note préliminaire de 1905, accompagné d'un joli photo- 

 gramme représentant une résolution nucléolaire chez Scyllium. Nous avons 

 rencontré souvent des cas analogues, et c'est ce qui nous a fait insérer dans 

 notre communication de 1904 à Y Anatomischer An\eiger un passage que 

 veut bien citer Cerruti : simple indication que nous devions compléter au 

 cours de nos recherches ultérieures. On peut espérer que Cerruti ne se 

 bornera pas à sa note préliminaire, mais qu'il nous dotera d'une étude 

 approfondie et méthodique des résolutions nucléolaires. Nous-mème ne 

 comptions traiter cette question que pour autant qu'elle intéresse l'histolo- 

 gie comparée : pour s'engager à fond dans une étude monographique des 

 nucléoles, il faudrait disposer d'un matériel nombreux placé dans des con- 

 ditions biologiques variées et parfaitement connues : nous sommes empêché, 

 au moins actuellement, de réaliser cet « optimum « expérimental. 



Cerruti ne découvre pas sa pensée sur la persistance ou la disparition 

 des chromosomes du spirème initial. 



Nous venons de grouper, en dépit de l'ordre chronologique, quelques 

 auteurs qui décrivent des « résolutions nucléolaires filamenteuses -. Il nous 

 faudra de nouveau rétrograder un peu, pour noter au passage quelques 

 autres mémoires ayant trait à la question générale qui nous occupe. 



Giardina, dans son travail sur l'ovocyte de Dytiscus (1901), mène assez 

 vivement l'attaque contre l'individualité des chromosomes. Boveri a relevé 

 le gant en 1904. Nous devons dire qu'aucun des arguments de Giardina 

 ne nous paraît atteindre la conception d'une persistance de la structure 

 chromosomique elle-même, indépendamment des mouvements de la 

 « chromatine «. 



Avec Loyez (1903 surtout) ('), nous nous retrouvons dans le camp de 

 Boveri : tout en décrivant des figures nucléolaires et chromosomiques 

 analogues à celles de Carnoy et Lebrun, Loyez se refuse à faire dériver 

 des nucléoles les chromosomes des cinèses polaires. 



(') Nous nous faisons un plaisir de citer l'appréciation suivante de Loyez, parue au com- 

 mencement de cette année (1906) : « ... Chez les reptiles et les oiseaux, il n'est pas possible d'in- 

 terpréter dans le sens de Carnoy et Lebrun les transformations subies par les nucléoles. En effet, 

 les « résolutions nucléolaires » que j'ai pu observer consistent tout simplement dans la transforma- 

 tion des nucléoles en granulations, qui peuvent rester un certain temps alignées, de façon à former 

 des sortes de filaments avec des anses ou des ramifications. Malgré la ressemblance, quelquefois 

 frappante, de ces filaments avec des cordons chromatiques pelotonnés, ils ne peuvent être confondus 

 avec les chromosomes : i° parce qu'ils existent en même temps que ceux-ci dans la vésicule;,.. 



