LOVOGENESE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES 107 



somes deviennent absolument invisibles et la chromatine se trouve dissé- 

 minée sous la forme de granulations. Dès 1892, Henking décrivait des 

 «farblose Kernc, dont la structure, encore apparente, ne prenait plus les 

 colorations basiques. Une observation de Maas (1899), sur l'ovocyte des 

 porifères, est à rapprocher de celles de Rueckert et de Born sur la déco- 

 loration des chromosomes : pendant la période d'accroissement, le noyau 

 pâlit grâce à la fine subdivision du réseau chromatique, qui devient très 

 peu visible A ce propos, nous relèverons, dans le travail de Bouin (1900) 

 sur Rana, une constatation intéressante, que nous pûmes faire nous-mème 

 à tout instant sur nos pièces : c'est que, au début de l'accroissement, lors- 

 que les filaments nucléiniens deviennent granuleux et que la chromatine 



fondamentale, indépendante des variations de colorabilité, ou. si l'on veut, indépendante de la 

 « chromatine » au sens purement descriptif de ce mot. Nous-même admettons de plus qu'aucune 

 raison décisive n'empêche de reconnaître ou de supposer la persistance, à travers les générations 

 cellulaires, de cette structure chromosomique fondamentale. Quelle objection oppose R. Fïck à cette 

 manière de voir, qu'il appelle « die Achromatin-Erhaltungshypothese »! C'est d'être gratuite (pp. 200- 

 201) et superflue (2051. Laissons le premier grief : voici comment R. Fick justifie le second. « Sollten 



sich v.irklich wenigstens Liningrundlagen als die spâteren Sammelstellen fur die Chromatingra- 



nula erhalten, so kônnte man sie hôchstens den in der Mobilmachungsordre vorgeschriebenen Strassen. 

 u. s. w. oder den Mobilmachungsdepots fur die einzelnen mobilen Formationen vergleichen. Von 

 einer Erhaltung eines a individuellen » Regimentes u. s. w. kônnte man aber natùrlich auch dann 

 nicht reden » (p. 2o5). L' « Achromatin- Erhaltungshypothese » serait donc une complication inutile de 

 la « Manovrir-hypothese » et ne permettrait même pas d'affirmer 1' « individualité » des groupements 

 dont la persistance importerait le plus, c'est-à-dire des groupements de particules chromatiques 



On sent combien R. Fick se tient rigoureusement au point de vue de Weismann. Or, notre 

 point de vue, à nous, lorsque nous modifions, comme il a été dit plus haut, la formule de la con- 

 tinuité chromosomique, notre point de vue est totalement différent. Nous admettons, certes, l'influence 

 très grande du noyau et même de l'élément chromosomique dans le jeu de l'hérédité et des corré- 

 lations organiques ; mais nous ignorons absolument si la chromatine — ■ telle qu'on la peut définir 

 par ses réactions de coloration — possède une valeur morphologique quelconque; nous ignorons 

 encore plus si les propriétés et les virtualités raorphogéniques sont localisées dans les particules 

 représentatives; la réduction numérique des ides n'est pour nous qu'une très intéressante hypothèse 

 greffée sur d'autres hypothèses. Ces considérations théoriques — que d'ailleurs nous ne prétendons 

 nullement combattre — n'ont pas exercé la moindre influence sur notre attitude. Si nous conser- 

 vons jusqu'à nouvel ordre l'hypothèse d'une continuité ou d'une persistance chromosomique, c'est 

 uniquement parce qu'elle nous paraît s'accommoder mieux à un certain nombre de faits, dont 

 sans cela nous devrions renoncer à chercher les antécédents empiriques; voici les principaux : 10 la 

 stabilité relative du nombre de chromosomes — et non pas de particules — d'une espèce donnée ; 20 l'in- 

 tervention de ces bandes chromosomiques, en nombre fixe, dans plusieurs phénomènes biologiques 

 importants; 3° la division longitudinale de ces bandes — et non une distribution quelconque — dans 

 les cinèses somatiques : ce qui semble indiquer que le chromosome a une signification en tant que 

 structure d'ensemble et non seulement pas ses hypothétiques particules constitutives; 4° la réduction 

 numérique des bandes chromosomiques (et non pas nécessairement des microsomes, particules repré- 

 sentatives, etc.) dans les éléments reproducteurs sexués; 5° l'évidence, en certains cas, de la per- 



