L OVOGENÈSE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES 1 67 



entier, mais rien dans nos objets ne nous permet de supposer qu'il soit 

 comme un entrepôt central monopolisant tous les apports pour les distri- 

 buer ensuite, duement élaborés, aux diverses régions de la cellule-œuf. Ceci 

 supposerait un va et vient un peu compliqué des matériaux nutritifs; pour- 

 quoi ceux-ci ne seraient-ils pas élaborés dans le cytoplasme même? Et puis, 

 à quoi se réduirait alors le rôle des cellules nourricières et des cellules folli- 

 culaires? au simple rôle d'un dialyseur? On conçoit que Fulton, dont 

 l'attention fut attirée surtout par les œufs de téléostéens, attribue aux nu- 

 cléoles une grande influence sur le métabolisme du cytoplasme : là, en effet, 

 les nombreux nucléoles collés à la périphérie du noyau donnent l'impression 

 d'un échange actif de matières avec le protoplasme. Mais, de ces nucléoles, 

 ne faudrait-il pas dire avec Carnoy : » au lieu de donner, ils prennent « ? 

 Pour notre part, nous ne ferions pas de difficulté à admettre hypothétique- 

 ment » qu'ils donnent «, car, chez les téléostéens, à ces stades, le cytoplasme 

 est plus fortement chromatique sur le pourtour du noyau; mais d'autres cas 

 nous font difficulté, tel le cas des sélaciens, où l'élément nucléolaire est 

 souvent bien pauvre pendant des périodes de notable enrichissement du 

 cytoplasme; tel encore le cas de Ciona, Molgula, Clavellina, avec leur 

 nucléole unique qui n'a nullement l'apparence d'un laboratoire en sur- 

 activité ('). 



D'autre part, il nous répugnerait de voir dans l'état de la vésicule en 

 accroissement un simple contre-coup des phénomènes cytoplasmiques, de 

 nier que le noyau conditionne en rien l'activité trophique du reste de la 

 cellule. Nous songeons aux expériences de Nussbaum(i884), Gruber (1885), 

 Balbiani (1888), Hofer (1889) et surtout Verworn (1888-1889) (ainsi qu'à 

 d'autres, faites dans le camp botanique), auxquelles nous devons la concep- 

 tion d'une influence du noyau sur le métabolisme constructif de la cellule 

 entière. Quelle est la nature du » stimulus - parti du noyau? Serait-ce sim- 

 plement une production et un transport d'enzymes? Nous ne savons; mais 

 il nous paraît légitime d'attribuer cette influence — quelle qu'elle soit — 

 à la portion du noyau qui présente le maximum de stabilité et dont les 

 variations semblent se modeler davantage sur celles du métabolisme général 

 de l'œuf, c'est-à-dire au réseau chromosomique. Dans ces limites restreintes, 

 sous toutes les réserves dites plus haut, nous admettrions avec Rueckert, 



(') Durant l'accroissement de l'ovocyte d' ' Amphioxus, apparaissent, dans le cytoplasme, collées 

 sur la membrane nucléaire, des appliques chromatiques de forme lenticulaire, qui semblent jouer là 

 un rôle identique à celui des nucléoles périphériques des téléostéens. 



