1Q2 



J. MARECHAL 



d'être définies. En conséquence, la double identité de Weismann : » plasma 

 germinal = substance chromosomique persistante = chromatine " ne se pour- 

 rait défendre qu'à condition de renoncer à déceler la - chromatine par des 

 colorations cytologiques ; de même l'équation, plus généralement admise : 

 >• plasma germinal = chromatine», si l'on entend par là la chromatine de 

 Flemming, ne subsisterait qu'à la condition de faire appel à des hypothèses 

 infiniment improbable. (Pp. 178-181.) 



Du reste, les faits sur lesquels s'appuie Weismann pour identifier l'idio- 

 plasme et la chromatine prouveraient tout au plus que l'idioplasme est 

 localisé dans les structures chromosomiques. On est donc fondé à reporter 

 sur celles-ci une partie du moins des fonctions morphogènes attribuées 

 souvent à la chromatine elle-même. (Pp. 181-182.) 



Quelque opinion que l'on professe sur la définition de la « chromatine", 

 il ne peut donc être superflu de poser, à propos des » structures chromoso- 

 miques « elles-mêmes, la question plus générale de leur individualité (nous 

 préférerions dire simplement : de leur persistance). 



Or, nous estimons raisonnable de ne point abandonner une théorie, qui a 

 rendu quelques services, tant qu'elle coordonne les faits sans en heurter 

 aucun et que d'ailleurs on n'a rien actuellement à lui substituer. On peut 

 se demander si tel n'est pas le cas de la théorie de l'individualité des chro 

 mosomes. (Pp. 182-184.) 



ERRATUM. 



Page 10, lignes i3 et 14. Restituer comme suit cette fin de phrase, inintelligible dans le texte : 

 oit se posent d'une manière aiguë le problême de la persistance des chromosomes et le problème des 

 rapports entre chromosomes et nucléoles. 



