34'J 



Oscar DEMEES 



Sur ce mélange anti mouton + mouton, nous faisons réagir du sérum 

 de bœuf en excès : 



a) i cm 3 antimouton 



i 



— cm- 1 mouton. 



10 



i cm 3 bœuf. 



Précipité 



20 



i cm 5 antimouton. 



i 



cm' mouton. 



6 cm 5 ! 



io 



b) 



i cm 3 antimouton. 



i 



cm mouton. 



4 cm 3 bœuf. 



i o 



Précipité — 



d) i cm 5 antimouton. 



i 



— cm° mouton. 

 10 



io cm 3 bœuf 



Précipité — 



Précipité 



100 



Donc, nous voyons qu'une partie du précipité antimouton + mouton 

 est dissoute par le sérum de bœuf. Mais à partir du second mélange, quelle 

 que soit la quantité de sérum de bœuf qu'on ajoute, le précipité reste 

 stationnaire. 



Conclusion générale de ce chapitre. 



En résumé, nous pouvons affirmer 



i° que le sérum de cheval, ne formant aucun précipité avec l'anti- 

 bceuf, n'exerce guère d'action dissolvante sur le précipité antibœuf + bœuf; 



2° que le sérum de mouton, formant un précipité avec l'antibœuf, 

 dissout complètement le précipité antibœuf -f mouton; 



3° que le sérum de mouton, formant un précipité avec l'antibœuf, 

 dissout en partie le précipité antibœuf + bœuf, mais est incapable de le 

 dissoudre complètement. Il n'a aucune action dissolvante sur le précipité 

 antispéciales + spéciales. 



Nous nous trouvons là en présence de faits bien précis. 



Le champ est ouvert aux hypothèses. 



Nous avons essayé une interprétation des faits en y appliquant la théo- 

 rie de l'électivité moléculaire des précipitines. Est-ce la vraie? — Au moins 

 elle explique bien les faits que nous avons observés, et, comme nous nous 

 bornons à faire de l'expérimentation, cela nous suffit. 



