3 62 Eud ESCOYEZ 



C'est seulement au stade où nous sommes arrivé qu'apparaît le nu- 

 cléole, fig. 19. Il se montre d'abord sous forme d'un corpuscule pâle, tran- 

 chant nettement sur le réseau chromosomique qui est très chromatique, et 

 placé dans une des mailles du réseau lui-même. 



Ce corpuscule grandit ensuite tout en devenant plus chromatique, 

 fig. 20, et autour de ce nucléole nous retrouvons, lorsque le réseau nucléaire 

 a repris l'état de repos, la zone claire que nous avons décrite à la prophase, 

 fig 21. 



Durant toute cette évolution télophasique, nous avons pu compter le 

 nombre des chromosomes, ou mieux des tractus représentant les chromo- 

 somes au sein du réseau en formation. Nous en avons toujours trouvé de 

 trente à quarante, c'est-à-dire un nombre égal à celui des chromosomes 

 métaphasiques. Toujours, disons-nous : nous avons, en effet, constaté ce 

 nombre soit avant l'apparition du nucléole, soit même, ce qui est fort im- 

 portant, après la formation du nucléole, fig. 19. Cela est directement 

 opposé à l'interprétation de Miss Merriman, qui voit à la télophase la plus 

 grande partie des granules chromosomiques s'amonceler au centre du noyau 

 et s'y fusionner incomplètement pour former le nucléole, autour duquel 

 le reste des chromosomes formerait un réseau délicat. Nous venons de voir, 

 au contraire, que tous les chromosomes-filles entrent dans la constitution 

 du réseau chromatique et que le nucléole se forme indépendamment des 

 chromosomes. Cela est d'ailleurs encore en harmonie avec ce fait que le 

 nucléole au moment de son apparition n'est que peu colorable. 



Ajoutons toutefois que, tout au début, le nucléole peut se trouver en 

 contact avec les chromosomes. 



On voit que nos observations sur la caryocinèse dans le Zygnema 

 s'écartent considérablement de la description de Miss Merriman. Nous 

 avons déjà dit que les divergences qui nous séparent de cet auteur s'ex- 

 pliquent peut-être en partie par une différence de matériel d'étude. 



Nous ajouterons toutefois que peut-être la fig. 12 de Merriman, dans 

 laquelle l'auteur voit une métaphase, pourrait être susceptible d'une autre 

 interprétation. Nous y verrions volontiers un noyau encore fermé, dans 

 lequel le nucléole se transforme, ainsi que nous l'avons décrit, en une for- 

 mation granuleuse et dans lequel d'autre part le réseau chromatique trop 

 peu distinct aurait échappé à l'auteur. Ce qui nous autorise à penser cela, 

 c'est d'une part la comparaison entre la fig. 1 2 et la fig. 2 b, comparaison 

 d'où il résulte à notre avis que les granules des deux figures sont bien 



