LA FORMATION DES GEMINI HETEROTYPIQUES 37Q 



1. Nous allons bientôt, dans YAllium, suivre la transformation pro- 

 gressive du réseau nucléaire en un système de filaments chromatiques minces 

 d'abord irréguliers et se régularisant graduellement. Or, dans les FiG.45et46 

 ce sont ces mêmes filaments minces, en train de se dégager du réseau, que 

 nous voyons, presque en même temps, montrer les dualités que nous avons 

 décrites. La série des fig. 37, 38, 45 de YAllium est on ne peut plus claire. 

 Ces images sont d'ailleurs toutes voisines dans une portion d'un même sac 

 pollinique. Il est donc évident que les dualités dont nous parlons se ratta- 

 chent au réseau et précèdent le spirème épais. 



2. La comparaison des diamètres nucléaires à différents stades est 

 fort éloquente. Les noyaux où se constatent les dualités dont nous par- 

 lons sont, du moins dans le Lilium speciosum, de volume beaucoup plus 

 restreint que ceux qui montrent un spirème dédoublé. Nous nous en sommes 

 rendu compte en comparant des contours pris à la chambre claire. — 

 A cette considération s'en rattache une autre qui s'impose d'elle-même à 

 l'examen de nos figures d'A/lium et d'Osmunda. Au stade dont nous nous 

 occupons maintenant, fig. 24, 25, 45, les filaments chromosomiques sont 

 beaucoup plus serrés dans la cavité nucléaire que ne le seront plus tard les 

 tronçons de spirème épais déroulé ou de spirème dédoublé, tel qu'on les 

 voit dans nos fig. 26 et 27 et dans les fig. 18 et 20 de Berghs (04 b), 96 

 de Miyaké (05), 23 de Farmer-Moore (05) ; et d'autre part, les dualités 

 constatées dans nos fig. 24, 25, 45, 46, 47 sont beaucoup plus irrégulières 

 que celles qui caractérisent le spirème dédoublé, fig. 26 et 27. Il est 

 vraiment impossible de prendre la fig. 25 pour un strepsinema d'Osmunda, 

 fig. 27 ('). 



3. Rappelons une considération que nous avons déjà fait valoir en 

 1904, c'est que l'origine que nous attribuons au spirème épais explique seule 

 les grands écartements qui se manifestent entre les deux filaments strepsiné- 

 matiques dès le début du dédoublement longitudinal clair, fig. 12, 15, 16, 17 

 dans le Lilium, fig. 27 dans YOsmunda, écartements qui font de ce «dédou- 



(') Entre les noyaux en strepsinema, c'est-à-dire avec spirème dédoublé, d'une part, et, d'autre 

 part, les noyaux que nous venons de décrire comme préspirématiques, contenant des filaments minces 

 en accolement, la différence est si considérable que nous ne comprenons pas comment Farmer-Moore 

 ont pu nous faire un reproche d'avoir distingué ces deux aspects et ont pu eux mêmes les consi- 

 dérer comme deux variantes d'un même stade. Ajoutons d'ailleurs que, ainsi que nous l'avons déjà 

 dit, il existe entre la fig. i et la fig. 2 de Farmer-Moore une grande lacune. La fig. 2 (Fig. A, 

 p. 377) représente un spirème épais contracté. Il faut toute une série de transformations pour amener 

 le réseau de la fig. 1 à cette disposition. 



