382 Victor GRÉGOIRE 



Les fig. 15, 16, 17, 18 représentent le strepsinema (les fig. 15 et 16 

 avec l'oculaire 18, les fig. 17 et 18 avec l'oculaire 12). Les écartements sont 

 fort notables entre les filaments entrelacés; cependant, en certains points 

 on croirait voir encore des » chromomères - indivis, fig. 15, 16, 17. Néan- 

 moins, il est tout à fait évident, selon nous, que les tronçons chromosomi- 

 ques sont à un même degré d'évolution dans toute leur longueur : il est 

 impossible d'admettre que, en quelques points des tronçons, il y aurait 

 encore des portions réellement indivises, alors que dans la plus grande 

 étendue de ces mêmes tronçons les -moitiés longitudinales" auraient déjà 

 pris des écartements extrêmement considérables. Par conséquent, même en 

 ces endroits où les chromomères paraissent indivis, il y a en réalité deux 

 filaments entrelacés. On ne distingue pas leurs limites, mais la même chose 

 se produit dans un tassement polaire où cependant les chromosomes tassés 

 gardent certainement leur individualité; la même chose se produit parfois 

 entre les deux branches des gemini définitifs, lesquelles, cependant, con- 

 servent non moins certainement leur individualité. 



Immédiatement avant le strepsinema, nous rencontrons, fig. 12, 13, 14, 

 les aspects du spirème épais déroulé (v. page. 372). Les tronçons chromoso- 

 miques sont tous nettement doubles. C'est l'aspect que tout le monde con- 

 sidère (sauf Dixon) comme le dédoublement longitudinal. 



Ici encore, on constate assez bien de - chromomères « paraissant indi- 

 vis, fig. 12, fig. 13, b, c, f, fig. 14. Et on pourrait penser que dans ces 

 parties, la division ne s'est pas encore produite. Il est néanmoins certain 

 pour nous que même dans ces portions, il y a réellement deux filaments 

 entrelacés, bien que placés étroitement l'un contre l'autre, aussi distincts, 

 nous le répétons, que le seraient deux doigts de la main, intimement entre- 

 lacés. Il y a d'abord des parties qui correspondent à un croisement des 

 deux filaments, en sorte qu'un seul de ceux-ci se présente à l'observateur. 

 Mais d'autres portions apparemment simples sont plus larges et corres- 

 pondent à deux filaments vus de face. Ce sont les seules qui font difficulté. 

 Or, remarquons d'abord leur forme : les unes sont en ellipse, ce qui trahit 

 un double croisement de deux filaments distincts entrelacés; d'autres 

 r> chromomères «, — et ceci est très fréquent, — paraissent indivis à une 

 extrémité, mais se terminent à l'autre extrémité par une bifurcation très 

 nette, fig. 13, 14, ce qui ne peut en aucune façon correspondre à un clivage, 

 mais seulement à deux filaments distincts rapprochés; d'autres enfin, 

 portent une bifurcation à chacune de leurs deux extrémités, fig. 13 et 14, 



