LA FORMATION DES GEMINI HETEROTYPIQUES 405 



tenses allongées, fig. 13, a, t>, c, fig. 14. Même, comme en fig. 13, b, il 

 arrive qu'une semblable portion filamenteuse ne possède pas de corres- 

 pondant sur le filament associé. 



6. Enfin, si les » chromomères « des filaments associés étaient de 

 réelles unités morphologiques se conjuguant deux par deux ou provenant 

 du clivage de chromomères d'abord indivis, on devrait toujours constater 

 une parfaite correspondance de ces parties chromatiques d'un filament à 

 l'autre. Or, il y a bien des exceptions, comme le montrent nos fig. il, 13, 

 14, 15 et comme d'ailleurs cela est reconnu par Allen. On trouve des 

 » chromomères « dépourvus de correspondant sur le filament associé, ou 

 bien faisant vis-à-vis à plusieurs * chromomères « plus petits. 



En présence de ces données, il nous est impossible de voir dans ces 

 apparents chromomères de vrais corpuscules autonomes, de réelles imités 

 morphologiques. Nous ne pouvons les considérer que comme des tractus 

 plus épais et plus chromatiques d'un filament chromosomique, comme des 

 renflements échelonnés sur ce filament. 



Mais alors, comment expliquer la genèse de ces renflements plus chro- 

 matophiles, et surtout comment l'expliquer de façon à rendre compte de 

 leur correspondance d'un filament à l'autre? 



Ce point est délicat. Deux voies d'interprétation sont possibles. On 

 pourrait d'abord proposer l'explication suivante : les tractus plus épais et 

 plus chromatophiles sont le résultat d'un étirement subi par les filaments 

 associés, par le zygonema ou le pachynema. Ces filaments étant de con- 

 sistance assez visqueuse, un étirement subi par eux doit avoir pour effet 

 d'y faire apparaître des étranglements alternant avec des tractus plus ren- 

 flés, ces derniers conservant naturellement de façon plus intense la matière 

 colorante. Si cet étirement n'est subi par les filaments qu'au moment où ils 

 sont assez étroitement conjugués, on comprendrait assez aisément que les 

 tractus renflés soient en correspondance d'un filament à l'autre. Dans cette 

 hypothèse, on ne serait même pas autorisé à dire que les tractus minces 

 sont achromatiques; s'ils sont peu ou point colorés, cela pourrait tenir 

 simplement à ce qu'ils sont si considérablement effilés par l'étirement. 

 Toutefois on pourrait admettre que, par suite de l'étirement, la matière 

 chromatique abandonne réellement les parties amincies pour se ramasser 

 dans les portions renflées, les tractus minces demeurant vraiment achro- 

 matiques. 



