176 LE NATURALISTE CANADIEN. 
sommet des montagnes, et recouverts encore par des couches 
de pierre solide de plusieurs cents pieds d’épaisseur, ces co- 
quillages qui étaient au fond de‘la mer ?......Les jours de la 
création ne peuvent done pas avoir été des jours de 24 
heures, mais bien des époques d’une durée de temps indé- 

terminé, mais comprenant certainement des milliers d’an- | 
nées. Dieu, dans le commencement, comme le dit la sainte ; 
écriture, créa la matiére qui devait former plus tard tous les | 
corps de la nature. Ilimposa dès lors à cette matière des 
lois qui la régissent, et laissa ensuite ses lois aller leur cours. 
Les atomes de matière soumis aux lois d’aflinité, d'attraction, | 
de pression, de cristallisation, etc. formèrent, avec le temps, | 
les terres, les mers, les rochers, etc., et quand, avec le pro- | 
grès du temps, Dieu vit que la terre pouvait porter tels ou 
tels êtres, plantes ou animaux, alors, par sa puissance créa- 
trice, il leur donna l'existence, jusqu’à ce qu’enfin le monde 
étant prêt à recevoir l’homme, Dieu lui-même l'y plaça. Les 
jours de la création ne sont donc autre chose que les diffé- 
rents progrès qui ont marqué la formation du monde. 
Mais revenons à notre caillou. 
Vous avez lu quelque part que la pierre se formait par 
Pair et l'humidité. Oui! en bancs, sous l’eau ; mais non à 
lair extérieur; car là, les pierres les plus dures au lieu de 
se consolider, se décomposent et se désagrégent. Tenez, 
voyez ici, à la rive de la rivière : vous remarquez que le 
rocher est tout partagé en couches ou lits réguliers; et bien, 
ce sont là les couches qui se sont formées sous l’eau. Mais 
le caillou qui est là, plus loin, n’a pu être formé ainsi à l’en- 
droit où il repose, il a donc été amené là. Sa forme arron- 
die, dit assez qu’il a été détaché d’une masse gisant quelque 
part, et que, culbuté, renversé, roulé, frotté par les corps 
sur lesquels il s’est heurté, il en est venu à la forme qu'il a 
actuellement. Maintenant il faut trouver d’où il est venu. 
Pensez-vous qu'il ait été détaché de ces rochers-ci qui 
bordent la rivière ? 
— C'est ce qui devrait être, puisqu'il est ici tout près ; 
cependant il n’a pas la même apparence, il n’est pas de la 
même composition, 
