488 LE NATURALISTE CANADIEN. 
LA TAILLE EST-ELLE NUISIBLE AUX ARBRES ? 
Partout où, en fait de culture, l'ignorance est sortie de 
ses langes, on a enseigné que la taille est nécessaire à l'éle- 
vage des arbres fruitiers, tant pour leur assurer une bonne 
venue que pour leur donner une forme convenable. Ce- 
pendant voila que Mr. Schmouth, dans sa \Gazelle des 
Campagnes du 20 ultimo, vient nous dire que la taille des 
arbres n’est autre chose qu'un procédé barbare. Quelle 
sensibilité ! “ Nous tenons la taille, dit-il, telle qu’elle se 
pratique aujourd’hui, pour un procédé aussi barbare que 
celui qui conseillerait (un procédé qui conseilie !) de crever 
un œil, de retrancher, sans urgence, un membre, sous 
prétexte de donner plus de force à l’autre. Non, cent fois 
non, il ne faut couper ni branches ni membres.” 
L'avouerons-nous? malgré le ton magistrat que prend 
ici Mr. Schmouth, nos convictions ne sont encore nullement 
ébranlées! Et nous dirons encore, comme nous l'avons 
déjà enseigné : (1) pincez, coupez, retranchez,surtout dans le 
jeune âge, si vous voulez vous'former des arbres forts et 
vigoureux. 
Mais Mr. Schmouth appuie-t-il au moins ses avancés 
de preuves ? 
Pas le moins du monde; des preuves! Mr. Schmouth 
ne se trouble jamais pour de semblables vétilles. Pourtant, 
ici, il veut nous en faire entrevoir une ombre. “Il a été vu 
en Orient, notamment à Damas, de beaux abricotiers de 
24 à 30 pieds de haut, également bien garnis de branches 
et de fruits dans toute leur hauteur.” 11 faut avouer que 
Mr. Schmouth va chercher ses preuves un peu loin. Que 
ne les prenait-il’ done sur ses abricotiers de Ste Anne, 
plutôt que daller les chercher sur ceux de Damas? car si 
les péchers peuvent croître à Ste Anne, nous ne voyons 

(1) Voirle Verger Canadien, page 24. 
