334 LE NATURALISTE CANADIEN. 



tht^olosîe, nous allons bientôt être témoins d'un toile général poor 

 répéter : delenda est Carthago l 



M. Tardivel comprendra-t-il qu'il s'est fourré un doigt dans l'œil 

 en s'ingérant ainsi dans l'exégèse ? . . . . Nous n'osons l'espérer. 



Nous voulons déclarer ici que si nous avons cité un texte de S. 

 Thomas, à propos de l'Immaculée Conception, pour faire voir ce que 

 c'était qu'une question libre, nous n'entendons ntillement mettre la 

 question de l'Immaculée Conception de Marie sur le même pied que 

 celle du Déluge. L'Immaculée Conception a été de tout temps lu croy- 

 ance de l'Eglise, et nous avons aussi tout lieu de croire que S- Thomas 

 lui-même, malgré le texte que nous avons cité, n'y était pas opposé, 

 puisque nous trouvons le contraire consigné dans d'autres endroits de 

 ses écriis ; tandis que la question du Déluge sera toujours laissée libre, 

 et ne constituera jamais un dogme que dans la bouche à^?>ult,a- 

 montés du Cercle Catholique. 



M. Tardivel n'a pas goûté l'avis que nous lui donnions de faire 

 un pas pour pénétrer dans le séminaire qu'il a en f;ice, afin de connaître 

 l'opinion de professeurs eccléf^iasti(iues sur la question ; et cependnnt il 

 s'en va encore répétant que notre opinion est celle " deplusieurssavants 

 protestiints et athées et de quelques rtires CatJioUqiies." Peut-on se 

 faire illusion jusqu'à ce point ! Et bien, nous le mettons au défi de 

 citer une seule école de théologie en cette Province où l'on suive sa 

 théorie à l'égard des questions libres en général et de celle du Déluge 

 en particulier. Bien plus, nous le dtfions de nous donner le nom d'un 

 seul prêtre (jui partage ses opinions sur le sujet. 



*** 



La manière dont nous noup sommes exprimé en parlant du Déluge, 

 a pu suffire pour nous fiire comprendre des lecteurs bienveillants ou du 

 moins indifférents ; mais nous avouerons qu'en face de l'étrille et du 

 peigne des gens de la Société d'Aï probation xMuiuelle, nos expressions, 

 trop peu exictes, ont pu laisser prise à ces redoutables instruments; et. 

 M. Tardivel, avec cette largeur de vue qu'on lui connaît, en a p ofité 

 pour y asseoir plus d'un sophisme. 



Il est admis de tous aujourd'hui qu'on ne troive plus de trices 

 du diluvi im au dessus de 1500 à 1800 pieds dans les montagnes; et 

 nous avons dit, ré:ondmt dans les mêmes termes que dans la que^^tion 

 posée p r M- Tardivel, que le déluge ne s'était pas fait sentir au-delà 

 de cette hauteur. De ce qu'on ne trouve plus de traces de sa résenee 



