ENTRE BOTANISTES. 



31 



En même temps, j'ai trouvé dans un marais une jolie 

 plante de la famille des Scrophularinées, genre Pedicularis, 

 mais l'espèce n'est donnée ni par vous, ni par 'Gray. J'ai 

 cru devoir la regarder, vu l'arrangement des Heurs, comme 

 la Pedicularù racemosa, une des sept de ce genre qui sont 

 énumérées dans le catalogue d^ Macoun (1). Le jour sui- 

 vant, mon frère a cueilli sur les rochers qui avoisinent la 

 mer, une autre iticonnue. Je n'ai pas eu grande difficulté 

 à la placer parmi les Saxifragées, mais là j'ai dû rester. 

 Comme vous avez des échantillons des deux plantes, j'at- 

 tends avec intérêt le résultat de votre analyse (2). 



Dans le cours de mes herborisations, j'ai souvent été 

 frappé par la grande diffiîrence entre la flore d'en bas de 

 Québec et celle du voisinage de Montréal, même sous des 

 aspects de terrain qui se correspondent. Ainsi en compa- 

 rant le registre que j'ai tenu l'année dernière pendant mon 

 séjour à Ste Anne, bout de l'isle, avec colui de cette an- 

 née, j'ai constaté ce qui suit : Autour de Montréal, il y a 

 plus de familles et d'espèces, les plantes atteignent une 

 taille plus élevée, et les couleurs sont plus vives. Par 

 example la Lobelia cardinalis, quoique très commune sur- 

 les rives de l'Ottawa, est entièrement inconnue dans le bas, 

 du moins, à ce que j'ai pu voir (3). Les trois familles les 

 mieux représentées étaient dans l'ordre suivant : pour le 

 haut, les Composées, les Scrophularinées et les Renoncu- 

 lées ; en bas, les Composées, les Scrophularinées et les 

 Rosacées. Dans ce calcul, j'ai dû omettre les Fougères, 

 les Cypéracées et les Graminaées, familles que j'ai un 

 peu négligées. 



Mon frère qui s'occupe d'entomologie, a trouvé peu de 

 coléoptères à Cacouna, ces messieurs, parait-il, ont peur 

 du salin ; pour ma part, je n'ai pas eu à en dire autant de 

 la flore. 



(1) Nous n'avons vu dans l'échantillon transmis, que l'espèce Cana- 

 densis, très commune dans tout le bas du Fleuve. Ce qui nous ote tout 

 doute sur son identité, ce sont les 2 dents que porte la lèvre supérieure de 

 la corolle près de son sommet.— Le Réd. 



(2) L'état dans lequel nous est. parvenu l'échantillon en question, ne 

 nous a pas permis de l'identifier d'une manière certaine. — Le Réd. 



(3) La Lobelia cardinalis se trouve au CapRouge. — Le Réd. 



