26 LE NATURALISTE CANADIEN. 



Telle est la thèse, l'argumentation, la conclusion de 

 Giebel. Et certes, il serait difficile de présenter d'une 

 manière plus avantageuse les innombrables variations du 

 chien domestique. 



Qae faut-il penser de cette doctrine ? Nous laisserons 

 le lecteur en juger. lui-même d'après les principes énoncés 

 plus haut: il nous suffira de rappeler le fait que toutes les 

 races de chien, sans en excepter une seule, se croisent spon- 

 tanément entre elles et enîyendrent des produits qui sont 

 eux-mêmes teconds indéfiniment. Ceci est une vérité 

 proclamée par l'expérience, par l'observation de tous les 

 siècles, et de tous les pays du monde. Pourquoi est-il si 

 difficile aux amateurs de conserver les races dans toute la 

 pureté du type, si ce n'est parceque se croisant entre elles, 

 elles s'altèrent mutuellement et se corrompent? Il est 

 donc évident d'apiès cette seule considération, que tous 

 les chiens domestiques appartiennent à une seule et même 

 espèce. 



" Eu définitive, dit Baffbn, il ne reste rien de constant, 

 rien de commun à ces animaux que la conformité de l'or- 

 ganisation intérieure et la faculté de pouvoir tous produire 

 ensemble ; et comme ceux qui diffèrent le plus les uns des 

 autres à tous égards, ne laissent pas de produire des indi 

 dus qui peuvent se perpétuer en produisant eux-mêmes 

 d'autres individus, il est évident que tous les chiens, quel- 

 que différents, quelque variés qu'ils soient, ne font qu'une 

 seule et même espèce." Giebel. n'est pas sans avoir vu 

 cette conséquence ; mais par une inconséquence malheu- 

 reuse, au lieu de voir dans le croisement fécond des di- 

 verses races, une preuve de l'unité de l'espèce, il prétend 

 au contraire démontrer par là que des espèces réellement 

 distinctes peuvent s'unir entre elles et engendrer ; et ap- 

 puyé sur ce fait, il s'élève contre la doctrine de l'indépen- 

 dance et de la stabihté des espèces. " Les chiens domes- 

 tiques, (lit-il, nous sont une preuve évidente de la fécondité 

 des hybrides." Or, c'est bien le cas de dire : nhyasus abys- 

 sum invocnt; car si c'est un abîme de nier l'unité de l'es- 

 pèce chien, c'en est une autre bien i)lus profonde de nier 

 la distinction et la fixité des espèces ; et le premier appelle 



