86 LE NATURALISTE CANADIEN. 



des deux concurrents ? Mais vous n'y êtes pas. De rap- 

 port, point; une ou deux phrases on tiennent lieu, et à sa 

 place, un travail spécial, un troisième essai de concours est 

 débité à l'auditoire, avec ce ton sec, saccadé et badin 

 qu'on lui connait, et qui est aujourd'hui l'unique corde sur 

 laquelle il joue constamment. Une fiction littéraire, où le 

 supposé s'entremêle av c le réel, des divagations et des 

 écarts, se résolvent en un gâchis d'un contraste choquant, 

 avec les citations sérieuses et dignes qu'il vient de donner 

 des écrits des lauréats. 



Au docteur Larue, succède à la tribune M. Lesage, le 

 second juge. Il vient, lui, dégager sa responsabilité des 

 suggestions faites par les concurrents. Mais les juges 

 avaient à décider du mérite littéraire des essais présenté?, 

 et ne pouvaient en aucune façon être rendus solidaires des 

 idées émises par les concurrents. D'ailleurs la position 

 officielle de M. Lesage ne pouvait pas plus être compro- 

 mise dans le jugement rendu, que celle de son chef même, 

 M. Joly, qui y avait concouru. 



Après les quelques remarques de M. Lesage, le Prési- 

 de l'Institut, M. le Dr Vallée, remit en silence à chacun 

 des lauréats un diplôme avec un pli cacheté ; puis, chacun 

 de demander à son voisin : est ce tout? est-ce tout? Et 

 c'était tout ; de conclusion, point! Si bien que si le Dr 

 Larue, qui s'était chargé de la séance, avait prémédité un 

 fiasco, il a dû être content de lui même, car il y est com- 

 plètement parvenu. 



Les affaires en était là, lorsque le 4 Janvier dernier, 

 parut dans le Courrier du Canada, une correspondance si- 

 gnée "Bougie," illuminant le prétendu rapporteur du 

 concours pas précisément du côté le plus avantageux. 



Le doctt'ur, sans autre base à ses soupçons que l'ap- 

 préhension que le triste rôle qu'il avait joué à l'Institut 

 Canadien avait pu nous déplaire, nous accusa d'être l'au- 

 teur de cette correspondance, et nous régala, comme ri- 

 poste, dans YEvénement du 8 du même mois, d'un bordée 

 d'injures, vulgaires et sans goût, comme les célèbres dames 

 de la halle de Paris savent p irfois en débiter. Ce n'était 

 plus le pédagogue suffisant, fulminant ses sentences et dé- 



