134 LE NATURALISTE CANADIEN. 



nés OU modifiéis par la domesticité que rhomme leur aurait 

 imposée ; et de ce fait, nous pouvons par analogie, déduire 

 les mêmes conséquences, pour quelques autres variétés très 

 tranchées. Le chien n'appartient donc pas, au moins de- 

 puis que l'homme se l'est approprié, à un type unique." 

 Admirable, parfait! Voilà qui est magnifiquement bien dit: 

 un certain nombre de nos races de chiens ont existé sur la 

 terre avant l'homme ; donc lorsque l'homme s'est appro- 

 prié le chien, il a eu l'avantage d'avoir immédiatement à 

 sa disposition, plusieurs types de races, au lieu d'une 

 seule» 



Oui, en vérité, cela est très bien. Mais par ces paroles : 

 Le chien domestique n appartient pas, au moins depuis que 

 rhomme se Vest approprié, à un type unique, il faut entendre 

 que le chien n'appartient pas à un type unique de race, et 

 non que le chien n'appartient pas à un type unique d'es- 

 pèce, comme fauteur cherche à l'insinuer. Car, même dans 

 ces temps antédiluviens, le type d'espèce devait être 

 unique, sous une grande multiplicité de formes ; sans quoi 

 les variétés paléontologiques, au lieu d'être des variétés, 

 eussent été des espèces distinctes, absolument étrangères à 

 notre chien. 



Ce qui suit est affreux comme raisonnement : " si le 

 chien a eu plusieurs types dans les temps antédilaviens, 

 pourquoi les variétés qui ont apparu depuis sa servitude, 

 n'auraient-elles pas eu une origine semblable par le crois- 

 sement avec le loup et le chacal ? " 



Est -il possible de raisonner d'une manière aussi dérai- 

 sonnable ? Quoi donc ! les variétés de chiens que l'on voit 

 sur la terre depuis six mille ans n'auraient donc aucun rap- 

 port avec les variétés antédiluviennes ? Les races antédi- 

 luviennes auraient-elles donc été détruites entièrement à 

 l'époque de la création ? Oa si elles n'ont pas été détruites, 

 de grâce, par quel arrêt de développement, par quel ana- 

 thème, auraient-elles été incapables de se perpétuer dans le 

 temps, de se multiplier dans l'espace, et de constituer ainsi 

 toutes les races que nous possédons de nos jours? Quel 

 besoin alors de recourir au loup et au chacal pour expli- 

 quer toutes ces races ? Est-ce que le déluge, ici, serait un 



