LA DIPHÏÉIIINE LACERTE 47 



publie une correspondance de mon honorable confrèie, M. le 

 docteur Lacerte. 



Au cours de sa correspondance, M. le docteur Lacerte ac- 

 cuse la méthode employée par le docteur Koux dans le traite- 

 ment de la diphtérie, de donner des résultats p^u satisfaisants, 

 si on les compare à ceux qu'il a obtenus, lui, avec un médica- 

 ment à lui connu et de sa composition. 



"La mortalité, écrit- il, est de 24 à 26 pour cent, avec la 

 méthode du docteur Eoux, tandis que je n'ai eu qu'un seul 

 insuccès sur deux cents cas que j'ai traités." 



Chargé d'étudier la méthode du docteur Eoux, j'ai à cœur 

 de réfuter l'attaque de mon honorable confrère. Je tiens à 

 afiirmer que je ne le voudrais blesser en rien. Je crois M. le 

 docteur Lacerte de bonne foi dans tout ce qu'il avance. S'il a 

 commis quelques erreurs, je suis convaincu qu'elles ont été 

 involontaires. Mais, d'autre part, je crois de mon devoir de 

 démontrer que la méthode employée par le docteur Eoux, dans 

 le traitement de la dipthérie, a bien mérité l'attention que le 

 monde civilisé lui a accordée, et la haute admiration que 

 ses merveilleux effets ont inspirée à la profession médicale en- 

 tière. 



C'est vous dire, M. le rédacteur, combien je vous serais 

 reconnaissant d'insérer ma réponse. Comptant sur vdtre bien- 

 veillante hospitalité, je vous eu remercie d'avance sincère- 

 ment. 



Je ne discuterai donc pas la valeur du traitement préco- 

 nisé par mon honorable confrère, contre la diphtérie. Je lui 

 ferai seulement remarquer combien il est hasardeux et peu 

 dans les mœurs scientifiques de notre époque, d'opposer à la 

 méthode de traitement du docteur Eoux, un moyen de guéri- 

 son inconnu, n'ayant subi aucun contrôle médical, et n'ayant, 

 jusqu'alors, guéri que des cas dont le diagnostic bactériologi- 

 que n'a pas éié fait, et liont la nature diphtérique ne peut être 

 scientifiquement affirmée. 



Car la méthode du docteur Eoux est décrite et connue 



