114 



udgàaende et Stykke nede paa Bagranden. Rygranden er som oftest 

 slet ikke takket eller i al Fald kun svagt. Inaellem disse 2 

 Former, som tilsyneladende ere vidt forskellige, gives alle tænke- 

 lige Overgange, men fælles for dem er Postabdomens Bygning og 

 Kløernes Bevæbning. De først omtalte Former repræsentere de 

 endnu ikke kønsmodne Dyr og tillige den første Soramergeneration ; 

 i Aarets Løb tiltager da Arten i Plumphed og Tykkelse, og dette 

 iiaar sit Extrem i de ephippiebærende Efteraarshuuner. Som Eegel 

 kan det siges , at Formen er plumpere , jo senere Dato den er fra. 

 Det er navnlig Céphalothorax' Udseende, der er saa forskelligt hos 

 Foraars- og Efteraarsgenerationen; ser man imidlertid paa et Dyr, 

 der lige skal til at skifte Hud, kan man ved Klaring med Glycerin 

 overbevise sig om Formen af den indenfor den gamle Skal be- 

 liggende ny Hovedrand, og man vil da altid se, at denne er meget 

 stumpere. Sars har (60 b) S. 31 for den norske D. pulex Ved- 

 kommende en Udtalelse om, at ogsaa han begyndte med at opstille 

 en hel Del Arter, men nøjedes med at opstille 3 Varieteter o: de 

 3 mest udprægede Former; den ene, som han kalder forma vernalis, 

 er rimeligvis den samme, der fra Juni Maaned er hjembragt fra 

 Grønland i saa rigelig Mængde. 



Krøyer har, (29) S. 91, som ovenfor berørt, opstillet Arten 

 D. rectisplna. Dette Navn forekommer, saa vidt jeg ved, kun en 

 Gang til i Litteraturen. Bessel har (6) S. 308 omtalt denne Art som 

 levende oppe under 81^'2° N. B. Fabricius' Daphne pulex er utvivl- 

 somt Nutidens Daphnia pulex, og jeg indser heller ikke andet end at 

 det med Krøyer (se S. 112) er rigtigt at tro, at den Art, han har haft 

 for sig, ogsaa er D. pulex. Hvad Krøyer mener med, at denne Art er 

 meget tydelig adskilt fra Müllers af dette Navn, ved jeg ikke; thi 

 Müller har ingen Daphnia pulex; derimod har han D. pennata, der 

 er lig Nutidens Daphnia Sdiäfferi. Fra denne, som mulig Krøyer 

 har ment, er den sikkerlig meget afvigende og nærmer sig mere 

 til D. longispina. At Spina ikke er krummet er imidlertid ikke 

 en Karakter, der holder D. pulex utie fra D. longispina , men er 

 heller ikke en Karakter, hvorpaa en ny Daphnia luin opstilles. 



