14 



extremos agnoscere accurate non licuit, præfractis plerisque mucro- 

 nibus." Figuren gjengiver Fingrene yderst unøjagtig og stemmer 

 ikke med Texten. 



Hos Brev er henvises kun til Figurerne, af hvilke den paa 

 Tab. I viser tre Led i alle Fingrene og den korteste Finger yderst; 

 den paa Tab. II har Ledantallet rigtigt, men Haanden, som tidligere 

 angivet, ogsaa drejet saaledes, at Inderfingeren er kommen yderst. 



Meckel (1. c. p. 466) angiver om de haleløse Padder: ,,Der 

 zweite und dritte Finger haben im Allgemeinen zwei , die beiden 

 cäussereu drei Glieder. Doch hat Pipa an den drei innere n 

 drei am äussersten nur zwei." Og lidt senere: „Im Allge- 

 meinen ist der zweite vollkommne Finger (eigentlich also der dritte) 

 der bei weitem kürzeste , der darauf nach aussen folgende der 

 längste: bei Pipa dagegen ist der zweite der längste"*). 



Mayer har ingen Bemærkninger om Fingrene; men derimod 

 læses hos Duméril og Bibron-) (der ikke have givet noget om 

 Haandens Osteologi): „Le second doigt est le plus long des 

 quatre, après lui c'est le troisième, ensuite le premier, puis le 

 dernier, qui est par conséquent le plus court." Hvoraf ses, at 

 ogsaa disse Forfattere gjøre sig skyldige i den sædvanlige Misfor- 

 staaelse af Haanden. Naar hertil føjes, at man paa mange for- 

 skjellige, ogsaa nyere, Afbildninger af Pipa finder Haanden stillet 

 saaledes, at den maa være misforstaaet, tør det vel siges at være 

 paa Tide, at det rette Forhold bliver klaret^). 



M Udhævelserne ere af mig. " 



^) Erpétologie générale T. VIII, p. 775. Den ledsagende Figur PI. 92 



Fig. 2 a maa forestille højre Haand set ovenfra. 

 ^) Den eneste ældre Forfatter, der maaske har set rigtig paa Haanden 

 af Piim, som i al Fald kan synes at have erkjendt Pingrenes rette 

 Rækkefølge, er Bonnet (Observations sur le Pipa ou Crapaud de 

 Surinam. .Journal de Physique T. XIV, 1779, p. 427), der siger om 

 Fingi-ene: „...leur longueur étoit inégale. Le troisième qui étoit 



le plus long " ; dog ere hverken Text eller Figurer tydelige nok 



til, at man kan være ganske vis paa, at B. har været klar over Sagen. 



