10 



den øverste Række, der derved vilde faa de for de fleste Hvirveldyr 

 typiske 3 Stykker; det viser sig imidlertid, at deuiie Forbindelse 

 med Eadius er af sekundær Natur og ikke findes i yngre Stadier, 

 saa at den proximale Kække virkelig kun indeholder 2 Stykker. At 

 det ulnare af disse svarer tiV Uhiai^e, ere Alle enige om: dets con- 

 stante Beliggenhed udenfor en Gren af Arteria hrachialis , ligesom 

 hos Urodeler og forskjellige Eeptilier, sætter denne Opfattelses 

 Rigtighed udenfor al Tvivl; om det radiale Stykke ere derimod 

 Meningerne delte; Gegenbaur antager Intermedium for forsvun- 

 det og betegner det, som alt sagt, som Radiale: Bom ^) opfatter 

 det derimod som Intermedium og det Gegenbaurske Centrale som 

 Radiale , dels fordi han mener at have fundet et andet Centrale 

 hos nogle Ali/tes- og Pelobates -Larxer , dels fordi det omtvistede 

 Centrale kan være i Forbindelse med Radius; Howes og Ride- 

 wood have imidlertid bekræftet, at det oprindelig ikke hører hjemme 

 i den proximale Række (1. c. p. 159), og tillige gjort det ret sandsyn- 

 ligt, at der ikke kan tillægges Bom 's Cent7^ale nogen Betydning; 

 de benytte det indifterente Navn Lunatum, men erklære dette for at 

 maatte være enten Radiale eller Radiale -j- Intermedium; det Gegen - 

 baur'ske Centrale bejiævne de Naviculare og opfatte det som 

 et radialt Centrale. Emery-) antager, at det proximalt-radiale 

 Stykke er dannet ved Sammensmeltning af Radiale og Centrale og 

 regner det Gegenbaur'ske Centrale til den distale Række som et 

 ,,Carpale Præpollicis'-', idet han mener hos en Pe?o6«<es- Larve at 

 have fundet en Antydning af et Anlæg til en 6te Finger paa Ulnar- 

 siden, hvorved andre Forfatteres 1ste Finger hos ham bliver en 

 ..Præpollex'-'-, 2den — 5te Finger regnes som 1 — 4, og dertil skulde 

 saa komme en senere forsvindende Nr. 5. Endvidere mener Emery 

 i en Samling tættere stillede Cellekjærner mellem Bruskanlæggene 



M Nachträge zu „Carpus und Tarsus". Morpbol. Jahrb. 6. Bd. 1880. 



p. 61. 

 2) Zur Morphologie des Hand- und Fnssskelett's. x\nat. Auz. 5. Jhrg. 



1890. p. 283. 



