299 



Sei)sinæ. 



XIX. PiopMla Full. 



141. P. easel L. 



Musca putris var. /?, casei Linn., Fn. suec. , 456, 1850. — 

 Piophila Meig., Syst. Beschr., V, 395, 1. — Zett., Ins. Lapp., 772. 

 1. — id., Dipt. Scand. , VI, 2510, 1. — Schin., Fn. Austr., II, 

 186. — Tephritis atrata Fabr., Syst.Antl., 323, 34. 



Kun taget én Gang i to Exemplarer ved Julianehaab (Forf.), 

 men efter Zetterstedt 1. c. skal Westermann have haft den fra Grøn- 

 land; det eneste nn i Westerraann's Samling staaende ubestemte 

 Exemplar er P. pilosa Stæg. Hvad der i Stægers Grønlands 

 Antliater og i Schiødtes Fortegnelse i Tillæget til Eink: Grønland 

 etc., nævnes som P. casei er derimod, hvad Exemplarerne i Museets 

 Samling vise, efterfølgende Art. 



Geogr. Udbr. : Er almindelig over største Delen af Europa og 

 ligeledes i Nordamerika. 



142. P. a/ßnis Meig. Fig. 2. 



Meig., Syst. Beschr.. VI, 383, 9. — Zett., Dipt. Scand.. VI. 

 2511, 3. — Schin., Fn. Austr., II, 186. — Piophila pygmæa Zett., 

 Ins. Lapp., 772, 4. — Piophila casei (non Linn.) Stæg., Grønl. 

 Antl., Nat. Tidsskr., 2den R., B. I, 368, 51. — Schiødte, Tillæg 

 til Rink: Grønland etc., 69. — H. J. Hansen, Faunl. Ins. Færoens. 

 Nat. Tidsskr., 3die R., B. 13, 266. — Piophila pilosa (non Stæg.) 

 Holmgr., Öfvers. Kgl. Vet. Akad. Förh., 1872, 29de Aarg., Nr. 6, 

 104. — 



Denne Art er vanskelig at bestemme sikkert; Meigens Be- 

 skrivelse er for kort, og heller ikke Zetterstedts Beskrivelse er 

 tilstrækkelig og er navnlig baseret paa Størrelse og Farve ; ogsaa 

 Schiners Beskrivelse er meget kort og hos ingen af de nævnte 

 Forfattere udpeges bestemte, distinctive Karakterer. Hvorvidt Arten 

 derfor er P. affinis Meig., tør jeg ikke med fuldstændig Sikkerhed 

 afgøre, men der er dog stor Sandsynlighed derfor, og i Museets 



