164 LE NATURALISTE CANADIEN 



place publique : en effet, c'est précisément la multiplicité et la 

 continuité d'autres travaux qui m'ont empêché de répondre plus 

 souvent aux invitations du Maître. Et puis, il y a bien aussi 

 une autre raison, que les directeurs de revues ont entendu in- 

 voquer fort souvent par des collaborateurs récalcitrants : on ne 

 sait jamais sur quoi écrire! Oui, dans les champs immenses de 

 la religion, de la science, de la littérature, on ne sait pas trou- 

 ver un sujet d'article pour une publication religieuse, scientifi- 

 que ou littéraire. C'est bien étrange, mais c'est vrai. Si cos 

 excellents directeurs nous disent qu'ils en trouvent bien, des 

 sujets, eux ! nous leur répondrons que la nécessité leur impose 

 des lois, la nécessité, qui est la mère de l'industrie et de tant 

 d'autres choses. 



Enfin, j'ai découvert que je pourrais peut-être parler un peu 

 de zoologie aux lecteurs du Naturaliste. Parmi cette classe émi- 

 nemment intelligente, il y en a sans doute qui sont fort savants, 

 et qui, loin de trouver quelque chose de nouveau dan» mes 

 modestes essais, pourraient au contraire, s'ils le voulaient, enri- 

 chir les pages de cette revue par des travaux d'une valeur bien 

 plus grande. D'autres, et ils sont nombreux, portent beaucoup 

 d'intérêt aux sciences naturelles ; mais la nature de leurs occu- 

 pations ou l'absence de loisirs les empêche toujours de recourir 

 aux ouvrages, souvent d'une étendue considérable, qui les met- 

 traient à même de se renseigner parfaitement sur l'étude de la 

 nature. C'est à ceux-là que je vais m'adresser dans les quelques 

 articles qui vont suivre. Comme je serais heureux, si la lecture 

 de ces récits avaient pour résultat d'amener à ces belles études 

 quelques nouveaux adeptes ! Car, chez les Canadiens-Français, 

 les naturalistes sont vraiment trop clair-semés. Nous avons 

 beaucoup d'artistes et de littérateurs ; mais, nos hommes de 

 science, il y a trop de nos dix doigts pour les comptei. A qui 

 la faute ? Ce n'est toujours pas à M. l'abbé Provancher qu'il faut 

 s'en prendre ; on sait qu'il a fait, en cette matière, même plus 

 qu'il ne pouvait, si l'on peut dire ainsi. Mais renvoyons à plus 



