I_,:E3 



Mri^^Ulâilk 



Vol. XX, CapRouge, Q., AVRIL 1891. No. 10. 



Rédacteur, M. l'Abbé l'ROVAAICKER. 



NOTRE PUBLICATION 



Nos lecteurs ont dû lire avec plaisir la communication du 

 Prof. Hauseu, de l'Université McGill, dans nos deux derniers 

 "numéros. 



Ce sont ces détails d'excursions qui animent le zèle des 

 ■débutants dans l'étude de la nature. Tel jour, à telle place, on 

 a trouvé tel insecte ; et pourquoi n'en ferais-je pas autant, se 

 dit l'élève ? Je puis me transporter au même endroit, et par des 

 recherches minutieuses, renouveler de telles trouvailles, et peut- 

 être en faire encore d'autres. C'est ainsi que par l'association, 

 le concours des scrutateurs de la nature, les adeptes sentent se 

 raviver leur courage, s'animent à l'étude, et contribuent à la 

 marche du progrès intellectuel. 



L'étude de la nature impose nécessairement l'observation, 

 car la nature même est le vaste livre où il faut apprendre à 

 lire ; et une fois un fait reconnu par notre observation, il 

 semble qu'il soit devenu notre propriété personnelle. Il ne 

 nous reste plus qu'à en chercher les causes et les conséquences, 

 pour en tirer des conclusions qui, seules, constituent le vérita- 

 ble progrès. 



Cette communication du savant Professeur, ainsi que celle 

 de M. l'abbé Huart, vient juste au moment où le thuriféraire 

 de M. Mercier nous accuse d'"écarter toute collaboration", de 

 faire de la "science de polichinelle". Mais MM. Mercier et 

 Pacaud n'ont pas voix au chapitre dans le domaine de la 



science; leur appréciation de nos œuvres retourne contre eux, 



14— avril, îsyi. 



