(l.XVIl) 



•e qui est , i fort peu prcs , Ic resultat de I'observatioH. 

 En supposant J-=:cc , la formuie (£') donne 



R-. 



|/t 



I _Kp' 



d'ou on tire 



7{=2777,"8=4G/ i7;'8, 



en reduisant en nombres celte formuie avec les valeurs de — et 



a 



Ko' 



— ^ doauees dans la page (xli). Cette refraction iiorizontale est 



sans doute trop forte. Cela prouve seulement que i'hypothese /= 

 injini n'est pas admissible. Mais cela ne porte aucune atteinte a 

 la theorie iVEider propretnent dile. Et il est tout a-fait inexact dc 

 dire , comme Kramp , que revaluation nume'rique de la formuie 

 pre'cedenle doit » servir de pierre de louche au systeme de ce 

 » grand Geomctre. » 



Supposons maintcnant Z=45'', et nommons R' la refraction 

 correspondante a celte distance du zenlt. Pour ce cas I'equation 

 {E) devieut 



R'^+c.R' (a-/-Hc-«)^ 2«' 



> 



de sorte que Ion a 



«'=.-i-. -('-T-^)-(-|)|/'' 



3 c — oj — — (c — ij)H — —(c — ijV 

 2 " 4 ' 



on bien 



(-4)- 



~ Hf-i) -[/■ 



(£-).,.ff =-:!_{ ^_ ,^ ^_|/ ^3^.-4(.-»)-H-L(V_.). 



(-4)- 



