

(lxxxvi) 

 0,0284877 



Log.e 



2077,"G 



Log. y. =0,469:! I o- 



Log|'7r=7,28"i88it) 



9,1873291 



Log. sini". . 4,6855749 



4,5017343 

 Log.Log.c- 9,6377S43 



4 > 8039(199 



Log.o,o28..8,4535889 

 Log./{ =3,3175588 



Cc resullat tlilTcre fort peu de celui I'e'sut- 

 tant cle la fonnule (i)/") posee dans la page 

 (l.wxii) ; cai' cclle-ci doiine 



7?=^=2079,"2. ■ 



Ainsi la difference entre les deux formules 





R = 



o.y-. 



n'exisle , que par rapport a la forme de Texpression analylique. 



Je vols dans la page 444 •^''i volume des Transadions Philoso- 

 phiqes pour I'anne'e 1823, que M.'' Ivory deduit de la forniule 



, o.y~. oy~. 



ii=4=^= 



y c — a 



f a '/ 



R:=i6'j\" , en supposant X=:2 , et prenant pour — et « les va- 



leurs relatives a la temperature dc -4-10° (cent.) et a la pressioa 

 de o",7f). Mais, sans doute , il s'est glisse uiie erieur dans le oalcul 

 qui a fourni le nombre 1671". Car , en prenant , comme M/ Ivory 



— = 0,001294; 



Log. —=7,1119343 ; 



« =0,0002835; Log. « =6,4525."i3i . 



(Voyez les pages 42G et 427 du nieme volume), on a, 



r> 2« 2 « 



