(XLl) 



Mais on a vii dans le § precedent que /»= — -L: — Done en 



/!» a 

 substituant cette valeur il viendra 



('0) r = 



2K0' 



( 



|/J _Ayj' 3 « 3 V"~^/"*'3o Aa / io\ «' y i5" ri ""^^1 



On pourra cependant , sans erreur sensible , reduire cette for- 

 muie a celle-ci ; 



'a /I' V. 



Voici la reduction en nombres de cette formule : 



— =o,ooi25i6; — 1=0,0001473 : — — -JL=o,ooiio43 . 



Log. 1^' = 6, 4692 1 07 ^('i.-H 1^^=0,0006 1 36 



T 1/7 AV_ 8,5215435 , i// 4Kp'\ 



°°'K—~-;?— 7,9476672 ^"S-xVT"^^!^; =6,7878864 



Log, sin 1". . 4,6855749 7,9476673 



3,2620923 4)7-^55526 



Nombre . . . i8a8,"49 4,6855749 



— '> '3 0,0499777 



r^i82']"3j Nombre i,"i2 



§ VIIL 



Pour perfectionner la theorie de la refraction relative a I'liypo- 

 these u= ( — j , je vais former I'equatioa exacte qui determine 

 lexposant m . 



& 



