(cxi) 



gl;iC&- fondante. Ce rcsullat , fourni par un calcul rigoureux , est 

 la consequence necessaire de rhvpoiliese : il est evidcniment con- 

 traire a I'observation. Mais cela ne prouve pas qu'on doit toul-a- 

 fait rejeler la forme de I'hypothcse : cela proave seulement qu'il 

 faiit reaoncer a la disposition hydrostatique dcs couches , et varier 



le parametre — de maniere Ji pouvoir obtenir une re'fraction ho- 

 rizontals ;i-peu-prcs confonne a robservation. II est vrai, qnc pav-li 

 on serait reduit a represenler la refraction par deux formules dif- 

 ferenles , deduites de la ineme hypothese, en y changeant le pa- 

 rametre depnis Zr=:'j5° jusqu'a Zr=.<r^n'. Mais , si cet inconvenient 

 est enonne pour la iheorie , il pent eti-e conside're coinrae tolera- 

 ble par rapport a la pratique. Cependant il est incontestable, que 

 cette espece de rupture dans la loi de continuite fournit a la theo- 

 rie un argument sullisaut pour en conclure , que 1 hypothese 



— . — c = — I I £-) ne saurait etre conformc a la nature. 



a a \ f J 



Au reste , il est nssez remarquable que' la valeur _R=i322",6, 



que nous ailons obtenir soit fort pen difftirente de la valeur it=:i289",4 



que doane Ihypoliicse de D. Cassinc , lorsqu'on prend 



Hi c: c 

 = = 0,00 120 ID. 



a a 



Pour conserver les preuves matcrielles de ce que je vlens d'avan- 

 cer , j'exposerai le calcul suivant avec assez de detail , pour que 

 les principaux resultats iuiermediaires soient mis sous les yeus 

 du Lecteur. 



Logarithme Noinbre 



TJ 



— 7,4o56537 0,0025448 



a 



a. 6,4689540 0,00029441 



h o,6356')l)7 4>^2i85o 



H-7z 0,7260626 5,32i85o 



