dans Tcquation (iC) ( Voyez pnge (cl\)). Mais on aurait tort 

 d'en inlcrer de-la qu'on doit aussi calculer avec la meme valeur 

 de p la hauteur de ralmospliere. J'ai iait voir dans mon Memoire 

 deja cite, que la formule (£) n'est que le premier et principal 

 terine de la refraction correspondante a I'liypothese 



p=p'.e i^ ] ' ^ — — ^ etc. I . 



L'influence des teiines multiplies par c' , c'" etc. est, sans doute, 

 fort petite dans I'expression dc la refraction ; mais on ne saurait les 

 negliger dans la formation de I'eqnation qui determine la hauteur 

 de latmosplicre , on la temperature des couches. D'apres cela on 

 pourra ramener a sa juste valeur la remarqne critique que 

 M.' Ivorj fait dans la page 482 au sujet de la formule de "SI.' Bessel ; 



oil il dit « Bessel determine £( c'est-a-dire /')=—- nearly: wich 



« is quite inconsistent with the value of -;- at the surface of the 

 ' as 



« earth , and with the elevation necessary for depressing the thex'- 



« mometer one degree , as found by experiment. » 



§ XXXVIIL 



Pour temperer la rapidlte avec laquelle decroit la valeur de r 

 dans la formule (B) , rien ne me parait plus simple et plus effi- 

 cace que le changement fait par M.' Ivorj dans la formule primi- 

 tive de Kramp. Voici en quoi il consiste. 



Soit jt= / ' ^ . : en substituant au lieu de v , sa valeur 



on aura 

 III 



= I 1 Log. 



