(cxix) 



Pour comparer cette methode rigoureuse avec la me'thode d'ap- 

 proximation exposee dans le § XX , j'ai calcule uuc troisieme va- 

 leur de /? , en prenant , comme dans ie paragraphe que je viens 



de citer, — =— =0,0020034 : le resultatde ce calcul a donne 



a 5 a 



i? = 2l34",2. 



Dans le § XX on a trouve R=20'j']'',6; ainsi la diflierence monle 

 a 56",G. Je pense qu'il est utile de couserver les resultats inter- 

 mediaires de ce calcul ; je vais les exposer dans le § suivant. 



§ XXX. 



■/Application des formules precedentes au calcul de la refraction 

 horizontale en supposant " 



H 8/8 f c fi? 



^-= :=-^.0.00125lD = 0,O020025o 



a 5 a 5 ' 



Logarillime 



Nombre 



7,3oi55o8 



a 



« 6,4689540 



h o,53i5668 



i_t_A 0,6435308 



B 3,7990913 



C 2,0441948 



^-^ 8,6010044 



sin ^45" -Ts\ .... 9,7i5i54i. 



sinsr 9,20i8o37 



0,00029441 

 3,40069 



4.400069 

 629,6387 

 110,712 



45°_iLay=3i°.i5.'5o" 

 2 



. . . . 0,15915 



