(CLXXVl) 



scule , Ct a la rclaliou/= — 



' — ■I 



donnee par l' equation (/? ') 



posec ilans la page (cxsix). Mais im Icl avantage est loin de cona- 

 peuscr la plus grande complication que ce cliangement apportc 

 dans la theorie des refractions. Yoila pourquoi nous n'entreprenons 

 pas le calcul des consequences de cette derniere liypothese. 



Au resle on pent, je le repcte , varier a I'infini les hypotheses 

 sur la constitution de ralmosphere dans Fetat acluel de nos con- 

 naissances. Mais il est diflicile d'en trouver une dont la supeiio- 

 rilc soit demonlree relativement a I'hypothese 



p = p'e-", 



i — s « '' ■ a \ / 



Voila pourquoi il faut etre , a inon avis , circonspect avant de 

 renoncer a la siinplicite que celle-ci introduit dans la theorie des 

 refractions astronomiques. 



J'ecrivais cette derniere reflexion au moment oii j'ai recu un 

 uouveau Mcmoire sur cette meme theorie public recemmeut 

 (en 1828) a Gijttingen par le D/ J. C. Eduavd Schmidt. 



Je vols que I'auteur a fonde sa theorie sur I'hypolhese. 



. ._(f)'i-fe5^'r. 



{S) 



et qu'il la introduite dans I'expression ordinaire de dr ; savoir 



-«( i-t-a) — 



dr 



sinZ.^. 4- 



aprcs avoir fait 



|/._..(._i)_il.i,,z' 



I ,f , f l\ 



a \ a / 



('-")■ 



