Geschichte der faunistischen Ornithologie in Brandenburg. 41 



Handlungen Homeyee's, die zu erörtern hier nicht der Platz ist, 

 mißbilligend gegenüberstanden. Er beschloß furchtbare Rache 

 zu nehmen. Mit Cabanis, Eeichenow, Bolle. Beehm, Golz ge- 

 traute er sich nicht recht anzubinden. So mußte ich daran 

 glauben. Veranlassung gaben ihm die in der obengenannten Über- 

 sicht von mir gegebenen Mitteilungen über die Vögel Pommerns. 

 In der Zeitschrift für die gesamte Ornithologie, in der mein 

 Beitrag erschienen war, veröffentlichte er einen von Beleidigungen 

 und unwahren Behauptungen strotzenden Aufsatz gegen mich, 

 der nichts als die durch Hemmungserscheinungen hervor- 

 gerufene unglaubliche Wut Homeyee's wiedergab. Da mir der 

 Herausgeber der obengenannten Zeitschrift, Dr. von MadaeAsz, 

 die Aufnahme einer sachlichen Ei'widerung aus mir unbekannten 

 Gründen versagte und Prof. Ca.banis mit Recht einer solchen 

 im Journal für Ornithologie nicht Platz gewähren wollte, so 

 schrieb ich auf des letzteren Veranlassung eine Entgegnung 

 auf die HoMEYEE'schen Angriffe, welche nach Inhalt und 

 Form die volle Billigung meiner zufällig in Berlin anwesenden 

 Freunde, des Grafen Beklepsch wie des vornehm denkenden 

 Feiedeich Kuttee fand. Diese ,. Abwehr" wurde dem Journal 

 beigelegt und an namhafte Ornithologen versandt. In der- 

 selben wies ich nach, daß meine Angaben über die Vögel 

 Pommerns, die Eugen von Homeyee als „wahrhaft kläglich", 

 als „stümperhaft", als „ein glänzendes Zeugniß der bis an 

 das Unglaubliche grenzenden Unkenntniß" zu bezeichnen 

 die Dreistigkeit hatte (Zeitschr. f. d. ges. Ornith. 1885, 189), den 

 eigenen Arbeiten Homeyee's entnommen waren. Vergleiche: 

 Systematische Übersicht der Vögel Pommerns, S. 6, 32, 40, 42, 

 56, 57, 63, 69, usw.! — 



Meine letzte zusammenhängende Veröffentlichung: Neue Bei- 

 träge zur Vogelfauna von Brandenburg brachte das Journal im 

 Jahre 1890. Auch in dieser Arbeit konnte ich wieder, wie in 

 früheren Mitteilungen, neben eigenen Beobachtungen auch die- 

 jenigen meiner märkischen Freunde verwerten. Den wichtigsten 

 Teil derselben bilden die Beobachtungen, welche der Ritterguts- 

 besitzer Max Jablonski in Zion bei Stentsch, Kreis Züllichau- 

 Schwiebns, mir zu überlassen die Güte hatte. Mit großem Geschick 

 und außerordentlichem Eifer waren sie in e'rer Reihe von Jahren 

 in jenem märkisch-posenschen Grenzgebiete gesammelt worden, 

 welches vor Jablonski eine völlige terra incognita gewesen war. 

 Seine schöne Sammlung aus dem genannten Gebiet ging später 

 in den Besitz des Berliner Museums über. 



Diesen meinen vierten und letzten größeren Beitrag zur Vogel- 

 fauna unserer Mark schloß ich mit einer Liste der damals für 

 Brandenburg nachgewiesenen 27.3 Arten — binär benannt — und 

 mit einem Beitrag zu einer Bibliographia ornithologica marchica, 

 der schon :^98 Nummein umfaßte, ab. 



