Geschichte der faunistischen Ornithologie in Brandenburg, 39 



Greisenalter, ein steter Wanderer durch die Gefilde der Mark 

 Biandeiiburg, deren Vogelwelt er nach eigenen Beobachtungen 

 in den letzten Jahren genau behandelte. Wir verdanken dem 

 originellen Manne eine ganze Fülle von sehr interessanten meist 

 biologischen Beobachtungen, und weiden ihn schon deshalb nicht 

 vergessen dürfen." 



Soweit Thielemann. Die Wesensart, Unbildung, Bauern- 

 schlanlieit und, wenn man will, Originalität Hockes sind von ihm 

 trett'lich geschildert. Auch Leo von Boxbergee hat dem alten 

 Heideläufer waniie Worte der Erinnerung gewidmet. Und gewiß 

 nicht mit Uuiecht. 80 manches in Hockes Persönlichkeit nahm 

 für ihn ein, so seine unbegrenzte Liebe zur märkischen Heimat. 

 Mancherlei Züge könnte ich den Worten Thielemann's und 

 Boxberger's aus jahrelanger Kenntnis beifügen. Die publizistische 

 und sanunlerisclie Tätigkeit Hocke's hat aber einen ernsten Hinter- 

 grund, den weder Thielemann noch Büxbeiiger berüliren: sein 

 Geschäftsinteresse, seine Geheimniskrämerei und das Fehlen jeg- 

 lichei' wissenschaftlicher Wahrhaftigkeit. Hocke stellte die Ge- 

 lege zusammen, wie er sie gerade gebrauchte; bei Kuckuckseiern 

 hatte er meist das Glück, das zu finden, was von seinem Auftrag- 

 geber verlangt wurde. Seine Geheimniskrämerei hinsichtlich der 

 ihm bekannten Fundorte in seinen Veröffentlichungen: „zwei Meilen 

 von Berlin in einem Kiefernwald"; oder „vier Meilen nördlich von 

 Berlin an einer Wiese"; oder „in einem Felde im Süden der Mark" 

 usw. diente nur dazu, seine oologische Konkunenz fernzuhalten. 

 Daß Hocke bei diesen Angaben der Gedanke des Naturdenkmal- 

 schutzes geleitet haben könne, ist ohne weiteres von der Hand 

 zu weisen. Hesse hat vollkommen recht, wenn er solche Fundort- 

 angaben als wissenschaftlich absolut wertlos und unbrauchbar 

 bezeichnet. Es fehlte Hocke in seiner Tätigkeit eins, was ein 

 jeder der Wissenschaft gegen übei- haben muß, sei er nun Fach- 

 mann oder Liebhabei': die strenge Wahrhaftigkeit. Und bei aller 

 Originalität, die Thielemann rühmt, und die wir gern zugeben 

 wollen, das wissenschaftliche Wahrheitsempfinden fehlte Hocke 

 vollständig! Bis zu seinem im Jahre 1910 erfolgten Tode hatte 

 er eine unglaubliche IMenge von Aufsätzen und Mitteilungen über 

 die Mark veröffentlicht. Dieselben enthalten, wie Thielemann 

 bereits betont hat, eine Fülle biologischen Materials. Was aber 

 in denselben Wahrheit, was Dichtung, läßt sich bei der Charakter- 

 anlage Hocke's nicht entscheiden. 



Neben Max KRtKiER-VELTHUSEN, dessen Bedeutung für die 

 ornithologische Erschließung der Mark in den nachfolgenden 

 biographischen Notizen geschildert werden soll, muß für die vor- 

 erwähnte Zeitei)Oche Waldemar Hartwig genannt werden, dessen 

 Arbeiten, die leider bereits nach wenigen Jahren wieder ab- 

 gebrochen wurden, viel zur Förderung unserer Kenntnis der 

 Vogelwelt einiger Teile unserei- Provinz beigetragen haben. Nur 

 von 1887 bis 18^3 ist er für die Erforschung unseres Landes 



