36 Geschichte der faunistischen Ornithologie in Brandenburg. 



Avöhnliche Arten mit großer Vorsicht, für seltenere Formen aber 

 mit berechtigtem Mißtrauen aufzunehmen. Der Mann wollte nicht 

 schwindeln, wie es Albert Grunack z. B. bewußt getan, aber 

 er suggerierte sich so lange, diese oder jene Seltenheit gesehen 

 und beobachtet zu haben, bis er es selbst glaubte. Er wollte 

 sie finden, und er fand sie. Und dann publizierte er munter 

 darauf los, auf keinen Einwurf eingehend. Seine Mitteilungen 

 wurden staunend gelesen, gläubig weiterverbreitet und finden 

 sich leider von ernsten Beobachtern, denen die Verhältnisse fremd 

 sind, als Belege noch heute zitiert. Schwer sind solche falschen 

 Mitteilungen aus der Literatur zu entfernen. Die von Stengel 

 im Jahre 1877 veröffentlichte Arbeit über die in der Umgebung 

 seines Wohnortes Zehrensdorf beobachteten Vögel strotzt von 

 irrigen Angaben. Nur wenige Beispiele: 



Äquila clanga^°) und naevia wurden beide in der Umgegend 

 oft geschossen. 



Falco cenchris kommt vereinzelt auf dem Zuge vor. 



Strix imsserina horstet alljährlich bei Baruth. 



Turdus torquatus nistet ausnahmsweise in unseren Wäldern. 



Salicaria locusteUa nistet häufig im Kohr, usw. 



Meine persönlichen, privaten Einwendungen gegen die 

 STENGEL'schen Beobachtungen fanden bei dem damaligen Heraus- 

 geber der Monatsschrift des Sächsisch-Thüring. Vereins für Vogel- 

 kunde, in welcher die Mitteilungen erschienen, kein Gehör. Im 

 Gegenteil, die Aufsätze mehrten sich von Nummer zu Nummer. 

 Im Jahre 1877 veröffentlichte Stengel eine Mitteilung über das 

 häufige und wiederholte Vorkommen von Casarea rutila in der 

 Mark, die ich glaubte auf Grund meiner Erfahrungen anzweifeln 

 zu müssen. Ich legte Stengel im Ornith. Centralblatt nahe, 

 das nächste Exemplar genannter Ente, welches in seine Hände 

 gelangen sollte, dem Berliner Museum zur Bestimmung einzu- 

 senden. Wenn dies geschehen, wollte ich seinen Mitteilungen 

 Glauben schenken und meine Zweifel zurücknehmen. Aber von 

 dem Augenblick an hatte die Rostente die Niederträchtigkeit, 

 sich nicht mehr im Gesichtskreise Stengel's sehen zu lassen. 

 Daß Anas tadorna bei Kottbus häufig niste, ist gleichfalls eine 

 Beobachtung des Zehrensdorf er Lehrers, die von der Redaktion 

 obengenannter Zeitschrift bessei' nicht publiziert worden wäre. 

 Mit dem Jahre 188:3 hörten die STENGEL'schen Veröffentlichungen 

 plötzlich auf. Vielleicht ist der alte Heideläufer in jenem Jahr 

 in die ewigen Jagdgründe hinübergewechselt. 



In den Jahren 1880 — 1890 entwickelte sich auf dem Ge- 

 biete der Erschließung unserer heimischen Vogelkunde eine un- 

 gemein lebhafte Tätigkeit. Neue Beobachter erscheinen, die sich 

 den früheren anreihen. Ich will hier nennen: Krüger- Velthusen, 

 VON Dallwitz, Wilh. Nauwerck, Ernst Schäef, Hermann 



^^) Die Namen nach STENGEL'scher Nomenklatur. 



