16 Einleitung. 



benannten Subspezies wird sich vielleicht als biologische Reaktious- 

 formen herausstellen. Um das Tier an sich kennen zu lernen, 

 müssen alle die durch den Einfluß der Umgebung bedingten 

 Formenveränderungen, die oft schwer zu erkennen sind, von 

 seiner Gestalt abgezogen werden. Ob bei diesem durch Feanz 

 Haas angeregten Gedankengange die ternäre Namengebung in 

 heutigem Umfange und in heutiger Form bestehenbleiben wird, 

 muß die Zeit erweisen. Jedenfalls darf aber der Ansicht Aus- 

 druck gegeben werden, daß die frühere Sj^stematik mit ihrom 

 weiten Speziesbegriff nicht zu der nachhaltigen Erkenntnis 

 kommen konnte, daß sich in benachbarten Gebieten unter ver- 

 schiedenen biologischen Bedingungen bestimmte Formen ent- 

 ■\vickeln mußten, die sich gegenseitig vertreten und in innigen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zueinander stehen. Das Vor- 

 kommen solcher Formen ist natürlich mit dem Vorhandensein 

 bestimmter klimatischer oder geologischer Faktoren, deren Zu- 

 sammenhang und Nachweis, wie bereits oben bemerkt, bei den 

 Vögeln mehr denn bei allen anderen Lebewesen ungemein 

 schwierig ist, in enge Verbindung zu bringen. 



Aus den vorliegenden drei Listen von Haeteet, Reichenow 

 und Hellmate ersieht man, daß ein jeder der Genannten seine 

 eigenen Wege geht, die dann von den Anhängern dieser oder 

 jener Richtung weiter beschritten werden. Viel läßt sich dar- 

 über sagen und streiten. Der Gedanke einer einheitlichen 

 Nomenklatur scheint mir unter diesen Umständen für Deutsch- 

 land leider noch in sehr weiter Ferne zu liegen. Daß wir 

 noch nicht am Ende dieser Dinge sind und die Ansichten, die 

 ich ausgesprochen, durchaus berechtigt erscheinen, beweist mir 

 die vor kurzem veröffentlichte Ornis germanica von Kleinschmidt 

 (Beilage zu Falco, Mai 1919, 10 S.), die bei der Zusammen- 

 stellung der Liste deutscher Vögel eine Nomenklatur anwendet, 

 welche von ganz anderen Gesichtspunkten ausgeht, als sie bisher 

 mehr oder weniger allgemeine Geltung gefunden haben. 



Während sich Kollibat, le Roi und Tischler bei ihren 

 faunistischen Arbeiten auf eine sehr große Zahl geschulter und 

 zuverlässiger Mitarbeiter stützen konnten, sind mir für die 

 nachfolgenden Aufzeichnungen über die Vögel der Mark leider 

 nur wenige direkte Mitteilungen zur Verfügung gewesen. Um so 

 aufrichtiger möchte ich aber meinen Dank für allzeit liebens- 

 würdige Auskunft diesen wenigen meiner Mitarbeiter zum Aus- 

 druck bringen: 



Die Herren Förster Wilhelm Rüdiger in Eisenhammer und 

 J. Will, Lehrer an der Forstlehrschule in Steinbusch, haben 

 mir ihre reichen Erfahrungen aus dem nordöstlichen Teile der 

 Neumark, der bis jetzt so gut wie unerforscht war, mit der 

 größten Bereitwilligkeit zur Verfügung gestellt. Ich danke 

 ferner für Mitteilungen ihrer Beobachtungen den Herren: 



