12 Einleitung. 



Schaft greift wahrscheinlich in die Lebensbedingungen vieler 

 unserer Vögel stärker ein, als wir annehmen. Dasselbe gilt von 

 den neuen Betiieben der modernen Landwirtschaft, wie sie mehr 

 und mehr Platz greifen, wenn auch zugegeben werden muß, daß 

 auch bei unverändert gebliebenen Bodenkulturverhältnissen oft 

 ein Rückgang der Individuenmenge in der Vogelwelt nachzu- 

 weisen ist. Wenn auch nach meiner Überzeugung keine direkte 

 Gefahr vorhanden erscheint, daß einzelne Arten in ihrem Be- 

 stände derartig zurückgehen, daß ein Verschwinden derselben 

 aus unserer Fauna zu befürchten ist, so haben wir doch allen 

 Grund, auf die Erscheinung der stetigen Verminderung sorgsam 

 zu achten und da, wo es notwendig ist, vorbeugende Maßnahmen 

 zu treffen. Denn von schneller, stetiger Abnahme ist, wie Leo 

 VON BoxBERGER (Blätter für Naturschutz, V, 1914, Nr. 2) nach- 

 drücklich ausgeführt hat, bis zum völligen Erlöschen oft nur 

 ein Schritt. 



Alles bleibt in unserer Mark noch auf dem Gebiete der Zug- 

 beobachtungen zu tun. Nur wenige exakte und sehr vereinzelte 

 Mitteilungen über einige Arten liegen vor. Es ist ein völlig 

 jungfräuliches Gebiet, welches in unserer Provinz noch mit Nutzen 

 beschritten werden kann. Dabei wird es ein Gegenstand sorg- 

 fältiger Beobachtungen sein müssen, den Einfluß zu untersuchen, 

 welchen die beiden Hauptflüsse unseres Gebietes, die vornehm- 

 lich in fast nordsüdlicher Richtung, beide mit geringer Ab- 

 weichung nach Ost, die Mark durchfließen, auf den Zug der 

 Vögel ausüben. 



Zweifellos wird sich die Oder mit ihren alten Flußläufen 

 als eine Zugstraße erweisen, die in unserer Provinz noch heute 

 viel benutzt wird. Einige wenige, aber nicht abschließende Beob- 

 achtungen Eck.stein's liegen hierfür vor. Nur für vereinzelte 

 Arten, wie Micropus a. cqnis, Scolojmx rusticola, A7iser fahalis u. a. 

 sind für unsere Provinz Zugdaten in der Literatur vorhanden, 

 diese wenigen aber meist nur von einem Ort und aus einzelnen 

 Jahren. Eine Ausnahme bilden die Frühjahrreiheubeobachtungen 

 H. Auel's, welche einen Zeitraum von 20 Jahren (1896 — 1916) 

 umfassen. Die Mitteilungen des Genannten behandeln 1 6 Arten, 

 u. a. Fitislaubvogel, Rauchschwalbe, Nachtigall, Kuckuck. Mauer- 

 segler, Pirol, Rotschwanz, Wendehals und Weidenlaubsänger, 

 also typische Sommervögel. Sie beziehen sich auf die Umgegend 

 von Potsdam, auf ein Gebiet, welches für Zugbeobachtungen 

 und für die Behandlung damit in Verbindung stehender Fragen 

 in der Mark nicht besonders günstig gelegen ist. In den Mit- 

 teilungen Auel's fehlen alle phänologischen Angaben, welche sich 

 für vergleichende Daistellungen im Sinne der mustergültigen 

 Arbeiten der Königlichen Ungarischen Zentrale als durchaus not- 

 wendig erweisen. In seiner Veröffentlichung (J. f. 0. 1917, 87 — 92) 

 hat der genannte Beobachter nur Ankunftsdaten gegeben, den 

 frühesten und spätesten Termin derselben verzeichnet und die mitt- 



