Einleitung. n 



Individuenmenge auch unserer Vög-el, abgesehen von lokal be- 

 gründeten Ausnahmen, leider zurückgegangen ist. Vor vierzig 

 Jahren habe ich die Ansicht vertreten, daß nur die größeren 

 Arten durch den Einfluß der menschlichen Kultur und deren 

 Folgeerscheinungen langsamer Verminderung entgegengingen, 

 die kleineren dagegen in ihrem Bestand auch für die nächste 

 Zukunft gesichert wären. Durch die Macht der Tatsachen habe 

 ich mich aber zu einer anderen Auffassung bekehren müssen. 

 Wenn Feitz Braun sagt (Schriften der Naturf. Ges. in Danzig, 

 Neue Folge, XIV. Band, IV^lö, 106): „Gerade bei Graudenz 

 erkennen wir, wie wenig man denen beipflichten darf, die von 

 vornherein des Glaubens leben, die Ornis eines bestimmten Ge- 

 bietes müsse durch die Kultur notgedrungen verarmen", so mag 

 dies örtlich für die Artenzahl vielleicht, nicht aber für die 

 Individuenmenge Geltung haben. Die fortschreitende Kultur übt 

 zweifellos einen großen Einfluß auf die Menge der Einzelwesen 

 unserer Vögel aus. Aber sie nicht allein. Wie oft durchschreitet 

 man Aveite Gebiete, die den 1^'orderungen des Wohnens und der Er- 

 nährung der Vögel voll entsprechen; wie oft wandert man durch 

 Gegenden, die von Menschen nicht häufig beschritten werden; 

 wie häufig findet man Gebiete, in denen keine Beunruhigung 

 der Vogelwelt stattfindet, um dann nach stundenlanger Wanderung 

 eine außerordentliche Individuenarmut festzustellen. Für Luche 

 und Heiden, für Forsten und Wälder gilt dies ebenso wie für 

 Parkanlagen und Gärten kleiner Landstädte, für Flußumgebungen 

 und stille dörfliche Siedlungen. Woher kommt nun diese Er- 

 scheinung, worin ist der Grund für den Rückgang der Indi- 

 viduenmenge unserer heimischen Vögel zu suchen? Die Antwort 

 ist schwer. Eine allseitig befriedigende Erklärung dafür ist 

 überhaupt nicht zu geben. Daß bei dem Verschwinden größerer 

 Arten die Kultur wesentlich mitspricht, unterliegt keinem Zweifel. 

 Bei der Verminderung der größeren Vögel — ich denke an 

 unsere Tagraubvögel. Eulen und den Storch — spricht die 

 Schießwut der um ihre Fasanerien besorgten Jäger und Grund- 

 besitzer Avie die Gewährung von Prämien für die Jagdbeamten 

 wesentlich mit. Clodius (Arch. d. Ver. d. Freunde d. Naturg, 

 in Meckl. 67. Jahrg. 1913, 168) möchte die Abnahme besetzter 

 Horste des weißen Storches in dem benachbarten Mecklenburg, 

 die im Laufe von 12 Jahren von ;^Ü94 auf 1072 herabging, 

 allein auf die Eingriffe der Jäger zurückführen. Oft werden 

 bei einer Fasanentreibjagd 300—400 dieser Vögel an einem 

 Tage zur Strecke gebracht, dem Storch aber, diesem herrlichsten 

 Naturdenkmal unserer Fauna, wird unweigerlich das Lebenslicht 

 ausgeblasen, weil er einige junge Fasanen zur Ernährung seiner 

 Jungen raubt! 



Bei der kleineren Vogelwelt mögen hinsichtlich der Ver- 

 minderung derselben mannigfache, aber nicht immer in die Augen 

 fallende Faktoren mitsprechen. Unsere veränderte Waldwirt- 



