2 Einleitung. 



öffentlicliten. Weitere eigene Erfahrungen und umfangreiche 

 und kleinere Mitteilungen anderer Beobachter wurden unter 

 Wahrung sorglichster Kritik angereiht. Den Ansichten, welche 

 Mayhoff und Schelcher (0. M.S. 1915, 271) ausgesprochen 

 haben, daß man faunistische Angaben nur nach eigenen Beob- 

 achtungen bzw. nach vorhandenen Belegstücken geben dürfe, 

 Aussagen anderer Gewährsmänner aber ausschalten solle, möchte 

 ich doch nur bedingt beipflichten. Oft ist es bei faunistischen 

 Arbeiten nicht zu umgelien, Mitteilungen fremder Beobachter 

 wiederzugeben, ohne damit natürlich eine Gewähr für die Rich- 

 tigkeit derselben übernehmen zu können. 



Sollte die Frage aufgeworfen werden, ob denn die Mark 

 Brandenburg nicht ein zu kleines und zu eng begrenztes Gebiet 

 innerhalb der norddeutschen Tiefebene sei, um vom faunistischen 

 Standpunkt aus eine eingehendere Behandlung desselben gerecht- 

 fertigt und lohnend erscheinen zu lassen, so möchte ich darauf 

 erwidern, daß auch die an Brandenburg grenzenden Gebiete 

 nur lückenhaft erforscht sind, so daß unter Hinzuziehung der- 

 selben kaum ein vollständigeres Bild der östlichen mitteldeutschen 

 Vogelfauna gegeben werden könnte, als es Brandenburg für sich 

 allein darbietet. Als ein weiteres Moment für eine Einzel- 

 darstellung der ornithologischen Verhältnisse der Mark ließe 

 sich ferner geltend machen, daß unsere Provinz einen aus- 

 gesprochen zentralen Flachlandcharakter ohne Beimischung 

 litoraler Brutformen, ohne das Auftreten westlicher bzw. öst- 

 licher differenzierter Brutvögel und ohne das Vorhandensein 

 jeglicher Bergformen zeigt. Die Mark besitzt diesen Tjqi des 

 norddeutschen Flachlandes vielleicht reiner und geschlossener 

 als irgend ein anderes Gebiet unserer deutschen Tiefebene. 

 Entgegen der Ansicht, daß eine Betätigung auf dem Felde der 

 Erforschung einer kleinen Landesfauna minderwertig sei, möchte 

 ich der Ansicht Franz Leydig's beipflichten, der stets an der 

 Meinung festhielt, „es gehöre zu den würdigen Aufgaben unserer 

 Wissenschaft, die Tierbevölkerung auch von Landstrichen, die 

 der Fläche nach wenig ausgedehnt sind, kennen zu lernen". 



Betrachten wir die Provinz Brandenburg in ihrer Boden- 

 konfiguration, ihrer Pflanzenbedeckung und in ihren klimatischen 

 Verhältnissen, soweit dieselben für das Vorkommen und die 

 Verbreitung der Vögel in Betracht gezogen werden müssen. 



Die heutige Mark ist ein Produkt -nacheiszeitlicher Um- 

 bildungen, das sich in reichem Wechsel von rundkuppigen 

 Hügeln und tiefergelegenen langgedehnten Talniederungen, den 

 Resten gewaltiger Urstromtäler, gebildet hat. Das Gebiet zeigt, 

 allgemein gesprochen, eine wellige, einförmige Gestaltung, die 

 aber eines eigenen Reizes nicht entbehrt. Sie stellt eine weite, 

 sich wenig über den Spiegel der Ostsee erhebende Ebene dar, 

 über welche zerstreut oft große Mengen erratischer Gesteine 

 der oberen Erddecke eingelagert sind. In den höhergelegenen 



