Bibliographie. 



Im Jahre 1881 (J. f. 0. 1881, 316—323) hatte ich eine 

 Übersicht der ornithologisclien Literatur Brandenburgs, die 

 69 Arbeiten enthielt, veröffentlicht. Acht Jahre später (J. f. 0. 

 1890, 42 — 73) erneuerte ich unter Mitteilung- von 298 Nach- 

 weisen den Versuch. Die nachstehende bibliographische Über- 

 sicht, welche 823 Nummern verzeichnet, dürfte, soweit man dies 

 von bibliographischen Arbeiten überhaupt sagen kann, ziemlich 

 vollständig sein. Wenigstens gilt dies für die Veröffentlichungen 

 der neueren Zeit, die in wissenschaftlicher Richtung in Betracht 

 kommen. In der Literatur des 17. und 18. Jahrhunderts finden 

 sich Lücken. Diese auszufüllen ist schwer, da sich die be- 

 treffenden zoologischen bezw. ornithologischen Mitteilungen viel- 

 fach an Stellen finden, an denen sie niemand sucht. Oft habe 

 ich mich bei Veröffentlichungen aus jenen Zeitepochen davon 

 überzeugen können, daß immer wieder zitierte Mitteilungen 

 entweder ornithologisch wertlos, oder daß sie an den betreffenden 

 Stellen überhaupt nicht vorhanden waren. Dies gilt z. B. von 

 den Angaben aus Leonhakd Thurneissees zum Thuen oft ge- 

 nanntem „Wasserbuch". Der Originaldruck dieses Werkes') ist 



1) Pison, S)a§ erft Xi>vl I 5>on Aalten ^Bannen / 93Jinerifcf)eu unb 

 9JletaIt[d)en / ^-ffiaüern lampt ber ^erflleicfiunfle / ber Plantarum ünb (Srbflc/ 

 roed)fen 10 'M&vx: I I^ur* / ßeonbart Jburiieiffer jum / Jliuru mit flroffer 

 mül)t üiib / arbeit aemeiiiem 9htl} / ju flut nii tafl fleaeben. / SJiit diöm. ,\tax). 

 maQ. I frei)l)eit auf)f JO / ^ar / — / 1572 / ß. X. B X. / ©ebrurft ju T^rmd- 

 fürt an ber Ober Mird) / 3o(wn Gic^bom. Das Privilegium und Vorrede 

 oiine Paginierunir (IG Seiten) und ÜCCCXX Seiten und Errata, 8 Seiten und 

 Register 46 Seiten, davon 11 Seiten mit Namen der aufgeführten „Kreutter". 

 Stalitsbibliotheit Berlin. Schöner alter brauner Lederband mit gepreßten 

 Figuren und Arabesken. Die silbernen Schließen sind herausgebrochen. 



Auf ilem ersten Blatt befindet sich eine handschriftliche Einzeiehnung 

 in den Frakturtypen des Druckes: ^em ®urd)lauc{)fifli[ten, Iiodlflebornen, 

 ■gürften nnb A^errn, $errn 3oöann ^corflen ai^arnaraffen ^ur Öraiibenburg, 

 beff beiüßen ^)fötnifd)eii ))k\di^ (Srs (^amarcr, unnb (5burfür[tenn, jur Stettin, 

 i^ommeren, ^nii ^5dileiien ,uir (Srofien, ber t^'affuben unb SBenben öfriog, 

 nnnb iöiiraßraffeii jur Ofürenbera, ?fürl"ten jur ^)tüflen, jeinent flnebtflfteii dürften 

 Dmib .^errn, uerebret (^conbarbtSbuvnetljer 511m 3:burn, unbertbentflift btfe ^ue(i}. 



Üb diese Eintragung von der Hand ThurneissersV Ich möchte es an- 

 nehmen. 



