Faunistischer Teil. 267 



gewöhnlich unter dem Namen Buteo huteo zimmermannar Eh3ike 

 geführt wird, spukt auch in der Mark Brandenburg. Es ist 

 möglich, daß dieser östliche, vornehmlich Westrußland und w^ahr- 

 scheinlich auch Polen bewohnende Bussard auf dem Zuge auch 

 die Mark berührt. Belegstücke sind in den Sammlungen jedenfalls 

 nicht vorhanden. Leo von Büxbekgee (0. M., 1908, :310) möchte 

 sogar für ein gelegentliches Brüten in der Mark plädieren. Seine 

 Ausführungen sind nicht uninteressant. Er schreibt, nachdem 

 er eine Anzahl von Eiermaßen von Buteo huteo gegeben: „Hierzu 

 kommt ein von Riesenthal erwähntes Gelege, welches aus Wriezen 

 a. d. 0. stammt und folgende Maße zeigt: 50/40, 49/40, 49/40. 

 Dieses Gelege wird von Riesenthal ausdrücklich zum Belege 

 dafür angeführt, daß sich auch unter den Eiern von B. huteo 

 so kleine Stücke finden, daß eine Unterscheidung nach B. deser- 

 torum hin durch die Größe der Eier nicht begründet wird. Wenn 

 dieser Satz für einzelne Stücke gewiß zutrifft, so erscheint es 

 mir doch nicht unbedenklich, ihn auf zusammengehörende Eier 

 eines Geleges auszudehnen, die sich sämtlich innerhalb so kleiner 

 Maße bewegen. Ich möchte vielmehr der Vermutung Raum geben, 

 daß es sich hier zwar nicht um B. desertorum, möglicherweise 

 aber um ein vereinzeltes westliches Brutvorkommen von B. zimmer- 

 mannae handelt, das bei der schw^eren Unterscheidbarkeit des 

 Vogels nicht als solches anerkannt worden ist. Bestärkt wird 

 dieser Verdacht durch ein zweites gleichfalls märkisches Gelege, 

 welches ich seiner Kleinheit halber ebenfalls nicht B. huteo zu- 

 sprechen möchte. Dieses Gelege, welches ich der Freundlichkeit 

 des Herrn A. Kricheldore jun. verdanke, wurde am 12. Mai 

 1907 in der Umgegend Berlins gefunden und mißt: 51,8/42,8, 

 50,2/41, 48,9/40,4. Hält man diese Eier neben ein normales 

 Bussardei, so zeigt sich ein so auffallender Größenunterschied, 

 daß es schwer fällt, an die Artgleichheit der beiderseitigen Er- 

 zeuger zu glauben. In der Tat ist auch ein derartig starkes 

 Zurückbleiben sämtlicher Eier eines Geleges eine höchst be- 

 achtensw^erte und nicht gewöhnliche Erscheinung. Hierzu tritt 

 nun weiter die gleichfalls sehr beachtenswerte Nachbarschaft der 

 Fundorte des vorstehenden und des von RiESENTHAL'schen Ge- 

 leges. Soweit ich davon entfernt bin, aus der Beschaffenheit 

 einiger Gelege sichere Schlüsse auf die Art des Vogels ziehen 

 zu wollen, so möchte ich doch nicht unterlassen, auf die Möglichkeit 

 eines so weit westlichen Brütens des Falkenbussards hinzuweisen 

 und im Anschluß daran die aus Ostdeutschland, insbesondere der 

 Provinz Brandenburg stammenden Bussarde der besonderen Be- 

 achtung der Ornithologen zu empfehlen, namentlich was die zur 

 Brutzeit erlegten Exemplare betrifft." — 



Die Nomenklatur dieser östlichen Bussard form ist, wie ich 

 bereits oben bemerkte, durchaus nicht geklärt. Auch nicht nach den 

 Ausführungen Hartkrt's (Vögel der pal. Fauna, Heft IX, Bd. II, 

 3, 1911, 1124). Der Genannte führt diese Form zwai- unter 



